Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 16. kötet (Budapest, 1924)

8* Büntetőjogi Döntvénytár. hogy ebben az országban a háborút konzerválták avégből, hogy a birtoktalanokat tökéletesen kifoszthassák, az ellenforradalmi rémuralmat fenntarthassák, a vésztörvényszéket működtessék, a közszabadságot elkobozzák, az állampolgári jogokat felrúghassák és a törvények uralmát felforgassák. Elítélés az 1921: HÍ. tc. 7. §-a alapján. (Kúria 1923 aug. 28. B I. 3604/1923. sz.) Indokok: . . . Ami a vádlott bűnösségének megállapítását illeti, a védelem azt vitatja, hogy az törvényellenesen történt, mert a vádlott a vád tárgyává tett sajtóközleményben a kormányokon csak szabad kritikát gyakorolt, amivel a magyar államot és a magyar nemzetet nem gyalázta meg, mert az nem is volt szándéka. A valónak elfogadott s e felülvizsgálatnál kötelezően irányadó tényállásból a kir. Kúria arra a jogi következtetésre jutott, hogy a vádlott szándékosan meggyalázta a magyar államot, amikor gyűlölettel eltelve a valóság meghamisításával ridegen egyoldalú és pártérdektől sugallt felfogással azt írta, hogy ebben az országban a háborút konzerválták avégből, hogy a birtoktalanokat tökéletesen kifoszthassák, a vészlörvényszéket működtessék, a közszabadságot elkobozzák, az állampolgári jogokat felrúghassák és a törvények uralmát felforgassák. Ezt az igazságtalanul általánosító, szűk látókörből rosszindulattal torzító jellemzést államgyalázó súlyos jellegétől nem fosztja meg az a körülmény, hogy a sajtóközleményben kormányokról is van szó és hogy a vádlott részletező látszatkeltéssel a konkretizálást óvatosan elkerüli. A nehéz megpróbáltatásoknak kitett és a meggyengült jogérzettől kevés erővel támogatott állami jogrendünk mindezek ellenére ma is kiállja a tárgyilagos bírálatot és az azonosság alapján más államok jogrendjével való higgadt egybevetést; de valóban tehetetlennek kellene lennie, ha a vádlott cikkében foglalt valótlan, az állam becsületét mélyen sértő s nemzetközi helyzetét, hitelét is ártóan befolyásoló tényállításokat tétlenül elviselné. Ezt tiltja az 1921 : III. tc. 7. §-a, amelynek minden alkotó eleme megtalálható a vádlott sajtóközleményében. A valónak elfogadott és e felülvizsgálatnál kötelezően irányadó tényállás szerint pedig a vádlott részéről történt általános tényállítások kétségtelenül valótlanok. Ennek a közleménynek tartalma egyébként a fentiek szerint