Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

IV Tartalommutató. ismernie kellett, vagy ismernie lehetett; ám a cselekvő az eredménynek ezzel a lehetőségével — bár azt nem akarta — nem is törődött. A felelősségnek jogi alapja tehát annak az általános ós természetes emberi kötelezettségnek elmulasztása, amelynél fogva mindenki köteles előre számolni azokkal a következményekkel is, amelyek cselekményéből vagy mulasztásából másokra származhatnak „ „. .„ _ 101 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 79. §. 50. Bár a még be nem következett támadás is alapja lehet jogos védelem megállapításának, azonban a fenyegető támadásnak is közvetlennek, tehát valóban létezőnek és olyannak kell lennie, hogy azzal szemben a másképen el nem kerülhető, rögtönös személyes védekezés szüksége fennforogjon. Ittas embernek alvó állapota az ily valóságos erőhatalmi támadás megállapítását kizárja „„ „_ „„ „_ „ „,. 105 92. §. 39.1. Azok a jogok, melyeket a Btk. 92. §-a a rendes büntetés enyhítésére nézve, a Btk. 66. §-a pedig a kísérlet enyhébb büntetésére nézve megadott a bírónak, feltételeikre nézve egymástól teljesen függetlenek. A Btk. 92. §-ánál a/ egyéni bűnösség csökkent volta vonja maga után az enyhítést, a Btk. 66. §-ánál ellenben az a döntő, hogy a kísérleti cselekmény a bevégzés felé mekkora utat tett meg. Ha tehát súlyos a kísérlet tárgyilag, do a vádlott egyéniségében rejlő rendkívüli enyhítő körülmények forognak fenn : csakis a 92. §. alapján lehet enyhébb büntetési nemre átmenni ; ha pedig a vádlott egyéniségében rejlő rendkívüli enyhítő körülmények nincsenek ugyan, de objektíve csekély súlyú a kísérlet, a Btk. 66. §-a ad jogot az enyhébb büntetési nem alkalmazására; végül kétszeres lefokozásnak akkor van törvényes alapja, ha a kísérlet közel áll a nem büntethető előkészületi cselekményhez s ezenfelül nyomatékos és számos enyhítő körülmények vannak.,,. „_ _ 74 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. , 96. §. 49. Gondatlanságból okozott emberölés esetében annyi vétséget kell megállapítani, ahány ember a gondatlanság által életét vesztette „., .„. .,. „_ • _ _ „„ _ _.. 104 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását kizáró okok. 105. §. 38. A közkegyelem gyakorlásáról szóló ós a 2245/1920. M. E. sz. rendelet 1. §-ának II. pontja értelmében további rendelkezésig alkalmazásban maradt 1919: XV. nóptörvény 6. §-ának utolsóelőtti bekezdése alapján nem részesülhetnek kegyelemben azok,