Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Büulelőjogi Döntvénytár. állapítja az 1920: XV. tc. 1. §. 2. pontjában meghatározott árdrágító visszaélés vétségének tényálladékát, mert a vádlott minden percben megkaphatta a hiányzó húst s azért ez esetben a méltányos hasznot meghaladó kiírt árat követelte volna. = A «követelés)) fogalmához: BÚtár XIV. 23., 25. Árnak a kirakatban kifüggesztése már önmagában kimeríti az ár követelésének fogalmát. Kúria : 1921. B ii. mu, 30. A tájékoztató ár az illetékes árvizsgáló hatóság részéről az érdekeltek tájékoztatása céljából megállapított olyan ár, amely az átlagos körülmények, tehát az átlagos üzemi és egyéb költségek mellett a méltányos hasznot meg nem haladó nyereséget is magában foglalja; ebből folyólag oly esetben, amidőn igazolna van, hogy az átlagos esettől eltérő különleges körülmények, pl. nagyobb üzemi költségek merültek jel, a tájékoztató árnál magasabb ár is büntetlenül követelhető, amennyiben ez az ár még mindig nem foglal magában oly nyereséget, amely a méltányos hasznot meghaladja. (Kúria 1922 márc. 1. B II. .V>777/J921. sz.) A kir. Kúria : Az uzsorabíróság ítéletét a közvádlónak semmisségi panasza folytán megsemmisíti. Indokok : ... A vádlott maga is beismeri, hogy Ő a vendéglősök szikvízgyárától üvegenként 2 K-ért vásárolt szódavíznek eladási árát üvegenként 4 K-ban szabta meg és hogy vendéglőjében az ő üzleti személyzete a szódavizet 1921. év tavaszán, tehát huzamosabb időn ál állandóan 4 K-ért szolgáltatta ki a vendégeknek./ Tényként van továbbá megállapítva az is, hogy Szeged szabad kir. város törvényhatósági árvizsgáló-bizottsága 1921. évi március hó 14. napján tartott ülésében a szódavíz tájékoztató árál viszonteladókkal szemben üvegenként 2 K.50 f-ben állapította meg. Az uzsorabíróság mégis felmentette a vádlottat az ellene az 1920: XV. tc. 1. §. 2. pontja alapján emelt vád alól azért, mert nézete szerint ez a tájékoztató ár csak az olyan viszontelárúsítókra lehet kötelező, akikel a beszerzési áron felül más üzemi, vagy kezelési költség nem terhel, hololt egy nagy vendéglőnél,