Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. és kártérítésért elsősorban a kiadó felelős a biztosíték erejéig. Utána felel vagyona erejéig a vádlott. 0 utána újból, de most már szintén egész vagyonával felel a kiadó és végül szintén egész vagyonával a nyomdatulajdonos. Csak ha mindezek után sem volnának az említett összegek behajthatók, akkor következik a pénzbüntetés átváltoztatása a megfelelő szabadságvesztésre _ _ .._ _ „ ,„ .... __ ~it 41. A valóság bizonyítására és természetszerűen az ellenbizonyítókok előterjesztésére is a legvégső határidő : az elsőbírósági főtárgyalás _ _ „ ._ „ „ _ _. ... _ 78 * 40. Ha a szerkesztő a helyreigazító nyilatkozat közzétételére vonatkozó kötelességének törvényszerűen eleget nem tesz és e miatt a nyilatkozó panasszal fordul a kir. járásbírósághoz, a szerkesztőnek joga van ugyan arra, hogy bizonyítsa a helyreigazítás valótlanságát, de ezzel a joggal csupán akkor élhet, ha kéznél levő, kész, nyomban elővehető bizonyítékot ajánl föl; bizonyításfelvétel végett azonban a tárgyalást elnapolni nem lehet .... ____.„.-_ .~. _____„ _ „ „ .... 78 47. Időszaki lapban sajtó útján elkövetett bűncselekmény esetében az ítéletnek rendelkeznie kell arra nézve, hogy a megállapított pénzbüntetésért és bűnügyi költségért ki és milyen sorrendben felelős. Enélkül az ítélet érthetetlen és végre nem hajtható. A felelősség elsősorban — a lap biztosítéka erejéig — a lap kiadóját terheli. Csak ha ezek az összegek a biztosítékból fedezhetők nem volnának, kerül sor a vádlott vagyonára, behajthatatlanság esetében azonban a pénzbüntetés még mindig nem változtatható át szabadságvesztésre, mert ez esetben előbb a kiadó, majd pedig a nyomdatulajdonos még egész vagyonuk erejéig felelnek mind a pénzbüntetésért, mind a bűnügyi költségért és csak ha ezektől sem lenne a megfelelő fedezet beszerezhető, kell a pénzbüntetést a vádlottal szemben szabadságvesztésre átváltoztatni _„ „ „/__._ .... 103 53. A vádlott végső határidőként a vádirat ellen használható kifogásokban nevezheti meg azt, akinek felelősségre vonása az ő ellene indított eljárás megszüntetését vonja maga után. A vádirat közlésétől számított nyolc nap alatt nemcsak a valóság bizonyítására vonatkozó indítványt kell előterjeszteni, de a bizonyítékokat is .... _ .„ — „ 109 54. A St. 48. §-ában meghatározott elévülési határidők, mind a sajtóper megindítása előtti időben, mind a sajtóper folyama alatt irányadók. A magánindítvány előterjesztésének határidejére vonatkozóan megmaradt ugyan a Btk. 112. §-ában loglalt rendelkezés hatálya, de a magánindítvány csupán a sajtó elévülési határidőn belül érvényesíthető _ _ „ „ 110 1914 :XLI. tcikk. A becsület védelméről. 46. Sajtó útján elkövetett becsületsértés vétsége esetében újságíró felmentése a büntetés alul, mikor a vád tárgyává lett közleménynek hevenyében való megírására — és ennek keretében a sértés elkövetésére — a sértettnek nyilvános botrányt okozó magatartása indított .. _ — __ — _ „ ,^ _ _ 101 48. Felhatalmazásra hivatalból üldözendő — sajtó útján elkövetett — rágalmazás esetében az ítélet közzétételét csupán a