Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

441. §. 21. A jogegység érdekében használható perorvoslat jogi alapja általános jelentőségű, elvi súlyú törvénysértés, amelynek meghagyásával az igazságszolgáltatás egysége veszélyeztetve van, amelynek megszüntetése nélkül az igazságszolgáltatás téves irányokba terelődik, amellyel a bíró a törvény akaratát meghamisítja és amely miatt a bíró törvónyalkalmazása a jogrendet sérti. Nincs helye ily perorvoslatnak ott, , ahol konkrét tényállásnak a törvényes tényálladékok keretébe való beillesztésére vonatkozás felismerő és értékelő bíró munkáról van szó 35 517. §. 23. A Btk. 517. §-a a büntetéseknek csupán utólagos összbüntetósbe foglalása felől rendelkezik, de nem állja útját annak, hogy az összbüntetés — a Bp. 19. §-a értelmében való egyesítés esetén kívül is — közbeesőleg, a jogerős és nem jogerős ítéletek e részben való összevonásával az utóbbi keretében szabassák ki „ „,. „.. „ _ „_ „ „ __ „.. 3!> 576. §. 43. A kir. törvényszék a kártalanítási igény megállapítására irányuló nyomozás befejezésével az iratokát a Kúriához terjeszti fel, amely az igény megállapításával kapcsolatos bárminő határozat hozatalára kizárólagosan jogosult; túllépi hatáskörét a kir. törvényszék azzal, ha a kártalanítási igényt visszautasítja. Az ily visszautasító határozat ellen használt felfolyamodást a kir. Kúria vizsgálja felül ., „, ~_ „ . .. 80 1894: XII. tcikk. A mezőrendőrségről. 34.1. Aki nyilt szőlőből 600 K-t meg nem haladó értékű szőlőt lop, az — minősítő körülmény hiányában — csupán mezőrendőri kihágásban bűnös .„ _ „ .... „_ 63 1913: VII. tcikk. A fiatalkorúak bíróságáról. (Fb.). 14. A Fb. 18. §-a, amikor felhatalmazza a bírót arra, hogy a fiatalkorú terheltet megfigyelő-intézetbe szállíttassa, nem egy önálló érdemi intézkedést állapít meg, hanem csak módot nyújt arra, hogy a vóghatározat kellőképen —• tehát ha kell, megfigyeléssel és pedig szükség esetén megfelelő szakintézetben való megfigyeléssel — előkészíttessék és megalapoztassék 19 37. Fiatalkorú által elkövetett árdrágító visszaélés (1920: XV. tc.) elbírálása nem az uzsorabíróságnak, hanem a fiatalkorúak bíróságának hatáskörébe tartozik ___.-.„____ 67 1914: XIV. tcikk. A sajtóról. (St.) 16. Időszaki lapban sajtó útján elkövetett bűncselekmény esetében az ítéletben megállapított pénzbüntetésért, bűnügyi költségért