Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

\ Büntetőjogi Döntvénytár. 101 hogy a 2. pontnak az a rendelkezése, mely szerint a szolgáltatás és ellenszolgáltatás szembetűnő aránytalanságának megállapításánál figyelembe kell venni az összes körülményeket, különösen a gazdasági élet viszonyait, a 8. pontban is szerepel. Súlya van annak is, hogy a termelés és forgalom keretein kívül álló munkateljesítésekről s különösen a tudományos, jelesül az orvosi, ügyvédi, mérnöki, művészi és egyéb ily hivatás körében végzett munkáról, sem a törvény, sem a törvényjavaslat, sem indokolása nem tesz említést, holott nyilvánvaló, hogy ezeket a fontos munkateljesítéseket a törvényben foglalt büntetőjogi szabályozás, ha rájuk is kiterjedne, hallgatással nem mellőzhetné. Kétségtelen tehát, hogy az 1. §. 3. pontjában meghatározott munkabéruzsora csupán az őstermelés, az ipar és a kereskedelem körébe tartozó munkateljesítések terén előforduló visszaélések megszüntetését és megtorlását célozza. IV. Mindezek alapján a kir. Kúria vegyes teljes-ülésében a jogegységi tanács 11. számú büntető döntvényének hatályon kívül helyezésével a rendelkező rész értelmében határozott. Kelt Budapesten, a kir. Kúriának 1922 június 10. napján tartott vegyes teljes-ülésében. Hitelesíttetett a kir. Kúriának 1922 június 13. napján tartott •vegyes teljes-ülésében. * * = A Kúriának 1924. B III. 27-2C>. sz. határotalát I. a jelen kötetben í. sorszám alatt. 46. Sajtó útján elkövetett becsületsértés vétsége esetében újságíró felmentése a büntetés alul, mikor a vád tárgyává lett közleménynek hevenyében való megírására — és ennek keretében a sértés elkövetésére — a sértettnek nyilvános botrányt okozó magatartása indította. (Kúria 1922 jan. 10. B 1. 4424/1921. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja. Indokok: ... A panaszok alaptalanok. Az alsóbíróságilag valónak veit tényállás szerint a vádlott jelen volt annál a kávéházi találkozásnál, amely a lőmagánvádló és ellenfele között lefolyt és amely közbotrányt okozott nemcsak azért, mert nyilvános helyen esett meg. hanem különösen abból az okból, meri szereplői intelligens elemek, sőt a közvélemény