Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 15. kötet (Budapest, 1923)

Büntetőjogi Döntvénytár. 81 44. A kir. Kiíria jogegységi tanácsának II. sz. büntető döntvénye. «Az árdrágító visszaélésekről szóló az 1920 : XV. tc. 1. §-ának 3. pontja alkalmazható-e arra az orvosra, aki a hivatásából folyó munka teljesítéseért olyan ellenszolgáltatást követel, köt ki vagy fogad el, amely a saját szolgáltatásának értékét szembetűnően aránytalanul meghaladja))? (Vonatkozással a kir. Kúriának egyfelől B II. 1653/1921. számú végzésére, másfelől B 1IÍ. 2726/1921. sz. ítéletére). . határozat: Az árdrágító visszaélésekről szóló 1920: XV tc. 1. $-ának 3. pontja alkalmazható arra az orvosra, aki a hivatásából folyó munka teljesítéseért a másik fél szorult helyzetének kihasználásával olyan ellenszolgáltatást követel, köt ki, vagy fogad el, amely — tekintettel az összes körülményekre — a saját szolgáltatásának értékét szembetűnően aránytalanul meghaladja. Indokok: I. A döntvény alapjául szolgált határozatok a vonatkozó tényállásokkal kiegészítve a következők; 1. A kecskeméti kir. ügyész az 1920: XV. tc. 1. $-ának 3. pontjában meghatározott árdrágító visszaélés vétségével azérl vádolt egy magánorvost, mert az a sértett fél beteg liának megvizsgálása végett lakóhelyéről szomszédos községbe hivatván, orvosi látogatásért tehát közszükséglet tárgyául szolgáló munka teljesítéseért 5000 K-t követelt és fogadott el. A kir. ügyész álláspontja szerint a vádlott orvos ezt az ellenszolgáltatást, amely tekintettel az összes körülményekre, a saját szolgáltatásának értékét szembetűnően aránytalanul meghaladta, a sértett fél szorult helyzetének kihasználásával követelte és fogadta el. A kecskeméti kir. törvényszék, mint uzsorabíróság a vádlottat a Bp. 326. §. 1 pontja alapján felmentette azért, mert a sértett sem az orvos választásánál, sem a látogatás díjának fizetésénél nem volt szorult helyzetben. A kir. Küria a kir. ügyésznek a koronaügyész által fenntartott semmisségi panasza folytán 1921 június 7. napján B II. 1653 6 1921. sz. a. hozott végzésével az uzsorabíróság ítéletét Büntetőjogi Döntvénytár. XV. 0