Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)
Büntetőjogi Döntvénytár. 97 41. A jogegységi perorvoslat tárgyául szolgáló törvénysértés megállapítása abban különbözik a rendes perorvoslat folytán való bírói jogi döntéstől, hogy az utóbbinál a konkrét esetnek konkrét jogi értékelése történik meg, az előbbinél ellenben a törvény helyes értelmének megállapításával egy általános elv mondatik ki, amely aztán minden esetre nézve áll és irányadó; a jogegységi döntés azonban az elvi irányítás főcélzata mellett a konkrét igazságot sem hanyagolhatja el, ha a megtámadott határozat a vádlottnak sérelmére szolgált. Nincs helye jogegységi perorvoslatnak, ha a bíróság nem a törvényt sértette meg helytelen értelmezéssel vagy más módon, hanem a tényállást mérlegelte olyannak, amely a félre nem értett és meg nem sértett jogszabály törvényes tartalmát ki nem meríti. (Kúria JEH 1920 okt. 13. B I. 3103 1920. sz.) A m. kii1. Kúria: A koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslatát elutasítja. Indokok: A. József vádlott a ((Zemplén)) nevű politikai lapban 1919 febr. 27-én és márc. 15-én «Hiába erőltetik meg magukat)) és ((Március idusán)) címek alatt cikkeket tett közzé, amelyeknek tartalma a kir. ügyész vádja szerint az osztály elleni izgatás bűntettét állapítja meg, s amelynek elbírálása a 4039/1919. sz. M. E. rendelet 1. §-a értelmében a vád álláspontja szerint a gyorsított bűnvádi eljárásra illetékes bíróság hatáskörébe tartozik. A s—i kir. törvényszéknek a fentemlített rendelet alapján alakított ötös tanácsa azonban az 1920 júl. 6-án kelt B. 1800 1920. számú végzése szerint hatáskörét meg nem állapította^ a bűnügyet a rendelet 14. §-a értelmében a rendes eljárásra utasította, mert bírói értékelése szerint a vád tárgyává telt cikkek tartalma a tanácsközlársaság megalapítását, fenntartását nem célozta, ennélfogva a rendelet i. §-ában foglalt feltétel hiányában a bűnügy a rendes peruira tartozik. Ezt a határozatot a koronaügyész törvénysértőnek tartja, mert szerinte a bíróság lényeges eljárási szabályt sértett meg, Büntetőjogi Döntvénytár. XIII. 7