Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Büntetőjogi Döntvénytár. '2?, tulajdonát képező 7500 ív papirost a sértett számára megőrizni amennyiben ezt nem tette meg: az idegen ingó dologgal, jogtalanul rendelkezett, mint a sajátjával. Ez a cselekménye a vádlottnak kimeríti a Btk. 355. §-ába ütköző és a 356. §. szerint minősülő sikkasztás bűntettének tényelemeit és a büntetőjogi felelősség megállapításának akadályául nem szolgálhat az a körülmény, hogy a sértett a viszonkeresetben vagylagos marasztalási kérelmet (a 7500 ív papir természetbeni kiadását vagya 254 K 63 f-ben felszámított ellenérték kifizetését) terjesztette eiő. Tévedtek tehát az alsófokú bíróságok, amidőn a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentették . . . 12. /. Gondatlan üzletvezetés forog fenn, midőn a vádlott azért jutott fizetésképtelen állapotba, mert a rendelkezésre álló összeghez képest túlköltségesen rendezte be és aránytalan mértékű kiadásokkal vezette üzletét, ehhez képest nem számolt az üzlet jövedelmezőségének feltételeit megállapító körülményekkel. — II. Vétkes bukás esetében súlyosító körülmény, hoyy a vádlott fizetésképtelen állapotban hosszabb időn át vezette tovább üzletét, ami fokozta a hitelezők károsodását; súlyosító körülmény az is, hogy a vádlott a Btk. kí6. §-ának több rendelkezését sértette meg. (Kúria 1917 nov. 27. B III. 3130. sz.) A kir. Kúria: Az elhalt sértett képviselőjének semmisségi panaszát és a védőnek a vádlott érdekében használt semmisségi panaszát elutasítja, a vádlott büntetésére nézve a kir. tábla ítéletét a Bp. 385. §-ának 3. pontjában meghatározott okból a Bpn. 33. §-ának 1. bekezdése értelmében megsemmisíti és a vádlottat a kir. tábla által terhére megállapított vétkes bukás vétségeért a Btk. 416. §-a alapján három havi fogházra és három évi hivatalvesztésre ítéli el; egyébként a kir. tábla ítélete hatályban marad. indokok: K. Jenő elhalt sértett helyett meghatalmazott képviselője a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért jelentett