Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Tartalommutató. XXI IV. FEJEZET. A mayánvádló és magáníéL 47. §. 19.* Oly esetben, midőn a bűncselekmény a katonai kincstár vagyoni jogát sértette, a vádnak a kir. ügyészség részéről történt elejtése után a katonai kincstár jogi képviselője útján léphet fel pótmagánvádlókép „_ „c _ _ _ .,„ _ 33 VI. FEJEZET. A bírák, jegyzőkönyvvezetők slb. kizárása és mellőzése. 64. §. 2. A Bp. 384. §-ának 2. pontjában megbatározott alaki semmisségi ok csak akkor forog fenn, ha a bűnügy elintézéséből a Bp*. 64. és 66. §-a, továbbá a 65. §. 1. és 2. bekezdése értelmében kizárt bíró az Jtélpbíróságnak tagja volt. A jegyzőt a Bp. 384. §-ának 2. pontja nem említi és így oly esetben, mikor a közreműködő jegyző a Bp. 64. §-ának 3. pontja értelmében a bűnvádi ügy elintézéséből ki volt zárva, a jegyzőnek a törvény ezen tiltó rendelkezése ellenére való alkalmazása a szóbanforgó alaki semmisségi okot nem valósítja meg 3 VIII. FEJEZET. A nyomozás. 89. §. 32. Magánindítványt tartalmazó nyilatkozat alakszerűségei. Oly esetben, midőn szövetkezet a sértett és a szövetkezet igazgatóságának azok a tagjai, akik együttesen képviselik a szövetkezetet, kihallgatásuk alkalmával külön-külön jelentették ki, hogy a bűncselekmény tettesének megbüntetését kívánják, a magánindítvány törvényszerűen előterjesztettnek vétetett _ 57 98. §. 79. Bűnjel lefoglalására a Bp. 98. §-a halaszthatatlan szükség esetén a nyomozó rendőri hatóságot is feljogosítja; lefoglalt bűnjelnek a kiadására azonban a Bp. nem ad jogot sem a nyomozó rendőri hatóságnak, sem a kir. ügyészségnek, ez a Bp. 187. §-ának 3. és 488. §-ának 2. bekezdése értelmében a bíróság hatáskörébe tartozik ,„ „ „.. 136 XII. FEJEZET. Lefoglalás, személymotozás, házkutatás. 187. $ 79. Bűnjel lefoglalására a Bp. 98. §-a halaszthatatlan szükség esetén a nyomozó rendőri hatóságot is feljogosítja; lefoglalt bűnjelnek a kiadására azonban a Bp. nem ad jogot sem a nyomozó