Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 27 teljesítendő ú. n. reálügylet esetében. — Az 1915. évi XIX. tc. 2. §-ának 3. pontja szerint csak akkor minősül a szerződésszegés, ha ennek folytán nem­csak zavar, hanem természetére vagy méretére nézve komoly hátrány háramolhatott a fegyveres erőre. Hadiszolgálatra alkalmatlan lovak eladása. (Kúria 1916 nov. 14. B III. 6046. sz.) A kir. Kúria: A kir. ügyész semmisségi panaszát elutasítja... Indokok: 1. A kir. ügyész S. és M. vádlottak terhére a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján semmisségi panaszt jelentett be azért, mert a vádlottak az 1915: XIX. tc. \. §-ába ütköző, a 2. §. 1., 2. és 3. pontja szerint minősülő, a hadviselés érdekei ellen elkövetett bűntelt miatt emelt vád alól felmentettek. Idevonatkozóan a vád tárgya az, hogy a vádlottak az osztrák­magyar monarchia fegyveres erejének céljára teljesítendő szol­gáltatás iránt a cs. és kir. 3. számú lóavató-bizotlság volt el­nökével, N. őrnaggyal, mint a hatóság közegével kötött szerző­déssel vállalt kötelezettségüket, háború idején, szándékosan nem megfelelően teljesítették és ez a cselekményük a fegyveres erő érdekeit közvetlenül veszélyeztette és ezenfelül az 1915: XIX. tc. 8. §. 1. bekezdésében meghatározott bűnlettel is összefüg­gésben állott. A valónak elfogadott tényállás szerint a fegyveres erő cél­jait szolgáló lóállományban bármely okból előállott fogyaték pót­lására szükséges pótlovak beszerzését az erre a célra szervezett lóavató-bizottságok eszközlik szabad verseny útján, vásárok, te­nyésztők felkeresése vagy lovak vételével és eladásával üzletsze­rűen foglalkozó kereskedők (szállítók) igénybevétele mellett. A há­ború kitörése után a lóavató-bizottságok főleg a szállítóktól sze­rezték be a szükséges anyagot azért, mert a szabad verseny mellett a szükséglet fedezése kellőképen biztosítva nem volt; a vásárok és tenyésztők felkeresése pedig nagy időveszteséggel járt és a fegyveres erő érdekei szempontjából korlátozott közlekedési viszonyok között sokszor nem is volt keresztülvihető. A dolog természetében fekszik, hogy az avató-bizottságok a lovak beszer­zése céljából oly ((szállítókkal)) tartották fenn az összekötetést, akiknek megbízhatóságáról, ügyességéről és teljesítőképességéről maguknak már meggyőződést szereztek. A siker érdekében az avató-bizottságok elnökei a hadügyminisztérium által fel is jogo­síttattak arra, hogy a ((szállítókkal» ú. n. ((kötelező megbeszélé­seket)) folytassanak. Ezek a kötelező megbeszélések azonban a

Next

/
Thumbnails
Contents