Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

8 Büntetőjogi Döntvénytár. tekintet nélkül a terhelt korára alkalmazandónak mondja, mert ez a rendelkezés csak a rendes bíróság előtti eljárásra vonatkozik; a fiatalkorúak bírósága előtti eljárást azonban nem érinti. Ilyen körülmények között a m-i kir. törvényszéknél alakított fiatalkorúak bíróságának és a kir. törvényszéknek a koronaügyész perorvoslatával megtámadott határozataiban törvénysértés felismerhető nem lévén, a perorvoslatot elutasítani kellett. * * = Számos alsóbíróságnál ellenkező a gyakorlat. Az ellenkező felfogást fejti ki Hubay László : Jogt. Közi. 1916. 21. I. és Degré Miklós BJT. LXIX. 129. I. 4. Ha fiatalkorú a Btk. 232. §-ában meghatározott bűncselekménnyel van terhelue és a cselekmény elkövetésekor életének 15. évét már betöltötte, az eljárásra a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa hivatott. (Kúria JEH 1916 dec. 1. B I. 3149. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a b—i kir. járásbíróság mint a fiatalkorúak bírósága megsértette a törvényt annyiban, amennyiben az erőszakos nemi közösülés bűntettével terhelt fiatalkorú N. N. bűnügyében eljárt és ítélt. Egyúttal pedig a kir. járásbíróság által 1915 Fbl. 1403. sz. alatt hozott ítélet megsemmisíttetik és utasíttatik a kir. járásbíróság, hogy az ügyet a fiatalkorúak illetékes törvényszéki tanácsához tegye át. indokok: A P. Gy. feljelentésére az 1897 szept. 28-án született N. N. juhpásztor ellen erőszakos nemi közösülés bűntette miatt folyamatba tett bűnügyben elsőfokúlag mint a fiatalkorúak bírósága eljárt b—i kir. járásbíróság 1915 Fbl. 1403/6. sz. a. hozott, a felek részéről megnyugvással fogadott ítéletével megállapította, hogy N. N. 1915 íebr. 12-én P. Gy.-nek F. nevű nyolcéves leánygyermekét erőszakkal vele való nemi közösülésre kényszerítette; ezen tényállás alapján a tett elkövelésekor életének tizennyolcadik évét még be nem töltött fiatalkorú vádlottat a Btk. 232. §. 1. pontja alá eső erőszakos nemi közösülés bűntettében, helyesen vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért a Bn. 17. §-ának 4. pontja alapján a Bn. 18. §-ához képest három hónapi fogházra ítélte el.