Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

76 Büntetőjogi Döntvénytár. nem vonatkozik a hatásköri szabályokra, hanem csupán azt állapítja meg, hogy az ujrafelvétel feltételeire nézve a Bp. H6. és következő §-aiban foglalt rendelkezések az irányadók. (Kúria 1917 márc. 6. B ÍV. 7385/1916. sz.) A kii*. Kúria: A kir. törvényszék ítéletét a főtárgyalással együtt a Bp. 384. §-ának 1. pontjában meghatározott semmisségi okból hivatalból megsemmisíti és az eljárt kir. törvényszéket a íőtárgyalásnak az 1915 : XIX. tc. 16. §-a értelmében öt tagból alakított tanács előtt leendő megtartására és ennek alapján további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok : Az 1912 : LX11I. le. 12. §-ának 4. pontjában nyert felhatalmazás alapján 2060/1915. M. E. sz. a. kibocsátott rendelet 2. §-a értelmében az 1915 : XIX. tc.-ben meghatározott bűntettek és vétségek a gyorsított bűnvádi eljárás rendes szabályai alá tartoznak s az 1915 : XIX. tc. 16. §-a parancsolólag előírja, hogy a most említett törvény alá tartozó bűncselekmények eseteiben, tekintet nélkül arra, hogy alapper vagy újított per kerül-e tárgyalásra, a főtárgyalást a kir. törvényszéknek öt tagból alakított tanácsa előtt kell megtartani. A Gybp. 24. §-ának az újrafelvételi eljárás szempontjából törvényszerű helyes értelmezése az, hogy: az újrafelvételi eljárásban a Bp. szabályait az 1915 : XIX. tc. 16. §-ában, továbbá a Gybp. 15., 16. és 17. §-ában, 18. § a 1—4. bekezdéseiben, a 19. és a 20. §-okban és a 18,700/1915. I. M. E. sz. rendelet 6. §-ában foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. Arra, hogy a Gybp. 24. §-ában különösen kiemeltessék, hogy a főtárgyalást újraíelvétel esetén öttagú tanács előtt kell megtartani, az 1915 : XIX. tc. 16. §-ában a főtárgyalás megtartására vonatkozó általános rendelkezésnél fogva szükség egyáltalán nem volt. Következéskép a Gybp. 24. §rának ama rendelkezése, hogy az újrafelvételnek a Bp. szabályai szerint van helye, a hatásköri szabályokra nem vonatkozhatik s csupán azt jelenti ki ez a rendelkezés, hogy az újrafelvétel feltételeinek megállapításánál a Bp. 446. és következő §-ai az irányadók. A vádlottak újrafelvételi ügyében az eljárás alapját az 1915. évi XIX. tc. §-ába ütköző s ezen törvény 2. §-ának 1. pontja szerint minősülő bűntett képezi s így a fentebb kitejtettek szerint az idézett törvény 16. §-a értelmében a főtárgyalást a kir. törvényszéknek öt tagból alakított tanácsa előtt kellett volna megtartani. A kir. törvényszék azonban a íőtárgyalási tanácsot nem