Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 71/ közhivatalnokok által viteldíjak címén beszedett összegeket maguknak megtartották, a Btk. 355. §-a alá eső sikkasztás keretét meghaladván, a bűncselekmény a Bp. Élt. 17. §-a értelmében a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik, nyilvánvaló, hogy ezen bűnvádi ügynek a kir. járásbíróság hatáskörébe való utalásával és annak a kir. járásbíróság által történt elbírálásával a törvény megsértetett . . . 41. Állami távbeszélő hivatalnál havi fizetés és felmondás mellett a hivatali helyiségek tisztántartására alkalmazott takarítónő nem tartozik azon személyek közé, akiket a Btk. U61. §-a értelmében közhivatalnoknak kell tekinteni. (Kúria 1917 febr. 13. B II. 7275 1916. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletének azt a részét, amely szerint a vádlott cselekménye a Btk. 336. §-ának 9. pontja szerint bűntetté minősíttetett, a Bp. 385. §-ának 1. b) pontjába ütköző semmisségi okból megsemmisíti és a vádlott cselekményét csupán a Btk. 333. §-ába ütköző lopás vétségének minősíti. . . Indokok: A kir. tábla ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett be a közvédő a Bp. 385. §-ának í. b) pontja alapján. A vádlott mint takarítónő a postaigazgatóság megbízásából 0. Jánosné felügyelőné rendelkezése folytán havifizetés és felmondás mellett nyert a budapesti kir. központi távbeszélő hivatalnál alkalmazást, ebből pedig nyilvánvaló, hogy az államtól ugyan, de magánjogi címen nyert megbízatásánál fogva végezte azt a különben nem hatósági teendőt, melyet egyebek között rendszerint hivatalszolgák szoktak végezni. Minthogy ezekre tekintettel téves a kir. táblának az a jogi álláspontja, hogy a vádlott pusztán annak folytán, mivel a hivatali helyiségek tisztán és rendben tartásával lett megbízva, közhivatalnoknak lenne tekintendő, kétségtelen az is, hogy a vádlott a lopást nem mint közhivatalnok s közhivatalnoki jellegének felhasználásával követte el. . . . 42.* A Gybp. 24. §-ának az a rendelkezése, hogy újrafelvételnek a Bp. szabályai szerint van helye,