Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

XXXIV Tarlalommulaló. Lap • 9- §• 11. I. Szerzetes rendtől fentartott főgimnáziumnál ideiglenes minőségben alkalmazott helyettes tanár sérelmére elkövetett és az 1914 : XLI. tc. 9. §. 1. bekezdése alá eső rágalmazás csupán felhatalmazás alapján üldözhető ; a felhatalmazást akár a sértett, akár felügyelő hatósága megadhatja 45 13. §. 169. Rágalmazás vádja esetében az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon a vádlott bebizonyította-e állításának valóságát? 252 198. Az 1914 : XLI. tc. 13. §. 3. pontja alapján nem lehet a valóságát bizonyítani annak a kifejezésnek, hogy a sértettet ('börtönviselt cinben, ha e kifejezésnek használata sértés céljából történt. Azt, hogy a vádlott sértés céljából használta-e a kifejezést, az alsóbíróságtól valónak elfogadott tényekből következtetés útján a Kúria állapítja meg 287 205. I. Rágalmazás és becsületsértés esetében az állított tény valóságáí.ak bizonyítása meg van engedve (1914 : XLI. tc. 13. §. 1 p.ontja), mihelyt beigazol ást nyert az, hogy az állítás közérdeknek előmozdítása végett történt és közömbös az, hogy a közérdek szempontján felül bosszú is vezethette a vádlottat 295 205. II. Az alsóbíróság részéről valókul elfogadott tényekből vont következtetés útján a Kúria állapítja meg, vájjon bebizonyítást nyert-e az állított tény valósága? 295 18. §. 34. Ha a bíróság becsületsértés vétségének vádja esetében a vádlott bűnösségét megállapítja, a bűnügyi költséget akkor is a vádlott köteles megtéríteni, ha a bíróság a vádlottat az 1914 : XLI. tc. 18. §-a alapján a büntetés alól felmenti 72 125. A Bp. 385. §. 1. c) pont ja alapján semmisségi panasszal lehet élni amiatt, hogy az alsóbíróság az 1914 : XLI. tc. ] 8. §-a alapján a vádlottat nem mentette fel a büntetés alól 198 19. §. 126. Nem lehet semmisségi panasszal élni amiatt, hogy az alsóbíróság az 1914: XLI. tc. 19. §-a alapján a vádlottat a büntetés alól felmentette • • 19J 171. Az alsóbíróságtól valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő jellegű-e a sértettnek az a magatartása, amely a becsületsértés elkövetésére okul szolgált ? 276 20. §. 168. Az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott tudva hamisan (Btk. 227. §.) vagy gondatlanságból (1914 : XLI. tc. 20. §.) vádolt-e bűncselekmény elkövetésével 1 25