Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár' 67. A jogyegység érdekében használható perorvoslatnak tárgya egyedül oty jogszabálynak megsértése lehet, amelynek a gyakorlatban felmerülhető különböző jogi alakulatokra tekintet nélkül való feltétlen megtartását a jogszolgáltatás egyöntetűségének megóvását célzó általános elvi szempontok indokolják. Perorvoslat elutasítása. (Kúria 1916 febr. 11. B I. 10,128. sz.) A kir. Kúria: A perorvoslatot elutasítja. Indokok: A m— i kir. törvényszék a L. M. ellen megvesztegetés és sikkasztás miatt a Gybp. szerint folytatott bűnvádi ügyben a vádlottat a Btk. 470.'§-ába ütköző megvesztegetés, valamint a Btk. 355. és 356. §-a alá eső sikkasztás vétségében bűnösnek nyilvánította és elítélte. A koronaügyész törvénysértőnek találja a kir. törvényszéknek azt az eljárását, hogy a Btk. 470. §-ában meghatározott és a 2060/1915. M. E. szám alatt kibocsátott miniszteri rendelet 2. §-a szerint a Gybp. alá tartozó megvesztegetés vétsége miatt folytatott ügyet a Btk. 355. §'-a alá eső sikkasztás ügyével egyesítve tárgyalta és egy ítélettel látta el, mert az említett' sikkasztás nem fordul elő azon büntetendő cselekmények közölt, melyek esetében az idézett rendelet 2. §-a értelmében a Gybp. szabályai nyernek alkalmazást és mert a Gybp. 7. §. 2. bekezdése a Gybp. alá tartozó ügynek olyan üggyel való egyesítését, amely nem tartozik gyorsított eljárás alá, kifejezetten tiltja. A koronaügyész, arra való hivatkozással, hogy a Gybp. szerint ítélkező bíróság hatásköre a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott 1912. évi LXIIÍ. tc. 1. §-ában a minisztériumra ruházott kivételes hatalomból kifolyóan állapíttatván meg, a rendestől eltérő kivételes hatáskör, melynek túllépése az eljárásnak hivatalból való megsemmisítését vonja maga után, a törvénysértés megállapításának lolyományaként a sikkasztásra vonatkozó ítéleti rendelkezésnek megsemmisítését és az ügynek az illetékes hatósághoz leendő utasítását indítványozza. Minthogy azonban a Bp. 441. §-a szerint a jogegység érdekében használható perorvoslatnak tárgya csak olyan jogszabálynak megsértése lehet, melynek a gyakorlatban felmerülhető' különböző jogi alakulatokra tekintet, nélkül való feltétlen meg- •