Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. tartását a jogszolgáltatás egyöntetűségének megóvását célzó általános elvi szempontok indokolják; minthogy továbbá a Gybp. alá tartozó ügynek az azzal elválaszthatatlan kapcsolatban álló, a Gybp. alá nem tartozó üggyel való egyesítése és együttes tárgyalása esetében az eljárás mikéntjére nézve nem általános elvi szempontok, hanem az ügyek között létező szoros kapcsolatból származó szükségesség és a gyakorlati célszerűség tekintetei az irányadók ; s minthogy ezekhez képest a jelen esetben a bíróság panaszolt eljárásában oly szabálysértést, mely a jogegység érdekében használható perorvoslat tárgyát képezhetné, felismerni nem lehet: a perorvoslatot elutasítani kellett. Megsemmisítés a Bp. 384. §. 4. pontja alapján, midőn a kir. töruényszék a Gybp. szabályai szerint eljárva, ítélete tárgyává tett oly cselekményt, amelyet a vádló a Btk. 4-67. §-a alá eső büncselekménykép minősített, amely azonban a Kúria megítélése szerint más és pedig a Gybp. hatálya alá nem eső bűncselekménynek megállapítására lehet alkalmas. (Kúria 1916 február 29. R II. 8460. sz.) A kir. Kúria: A kir. törvényszék ítéletét a Bp. 384. §. 4. pontjában meghatározott semmisségi okból a Bpn. 34. §. 1. bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíti és a kir. törvényszéket a Bp. szabályai szerint való eljárásra utasítja. Indokok: A kir. ügyész a Bp. 467. §-a alapján emelt a vádlott, mint felbujtó ellen vádat ama tette miatt, amellyel ez az 1915. évi lebruár hó első leiében B. cs. és kir. őrmestert 40, 1). cs. és kir. szakaszvezetőt pedig 10 K ajándékozásával reábírta arra, hogy a lósorozó bizottság által be nem vett lovát egy már bevett más lóval cseréljék ki. A kir. törvényszék a vádlottnak e tettében a Btk. 467. §-a alá eső bűncselekményben való részességet nem ismerte fel, mert nem találta bizonyítottnak a vádlottnak arra irányuló szándékát, hogy a 40, illetve 10 K-t a kir. ügyész állal vitatott célból adta, és ezért a vádlottat a Bp. 326. §. 2. pontja alapján felmentette. Ez ítélet ellen a kir. ügyész a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt.