Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. A kii-. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja. indokok: A kir. tábla ítélete semmisségi panasszal élt a kir. főügyész a Bp. 388. §. 1. b) pontja alapján azért, mert a vádlott tette tévesen minősíttetett jogtalan elsajátítás vétségének, holott az lopás bűntette és a közvédő a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért, mert a vádlott cselekménye nem bűncselekmény. A panaszok alaptalanok. A valónak elfogadott tényállás az, hogy a vádlott a szövetkezeti bolttól pár méternyire a híd mellett az árokparton egy tárcát talált, amelyben 1580 K volt. Mindjárt hazavitte a tárcát, noha a szövetkezeti boltban dolga volt s elrejtette azt az istálló alá. Visszamenvén a szövetkezeti boltba, ott a sértett üzletvezető már panaszolta, hogy pénzét és tárcáját elveszítette. A vádlott nem szólt semmit, hanem dolgavégezetlen hazament, a tárcából 580 K-t kivett, azt elrejtette, a tárcát pedig az istálló mellé a góréra dobta. Másnap a nyomozásnál a tárcát a benlévő 1000 K-s bankóval megtalálták s akkor a vádlott az elrejtett 580 K-t is előadta. Kár nincs. Oly tény nincs valónak elfogadva, amely a lopás két főalkatelemének, a «másnak birtokából vagy bhiatábób való ((elvétel))-re engedne jogi következtetést vonni. A vádlott a pénztárcát oly helyen találta, hogy azt elvesztett dolognak tekinthette, a dolgot tehát találta és azon nem a más birtokából vagy bírlatából való elvétel elkövetési cselekményét hajtotta végre. A kir. tábla minősítése tehát törvényszerű. A közvédő panasza a fentieken felül azért is alaptalan, mert a vádlott törvényes nyolc nap eltelte előtt a jogtalan elsajátítás vétségét akkor végezte be, amikor a pénz egy részét a tárcából kivette, elrejtette, a többit pedig tárcástul együtt a góréra kidobta, amiből a kir. Kúria azt a következtetést vonja le, hogy a vádlott a talált idegen dolgot átadni, a találást bejelenteni nem akarta, hanem a talált dolgot megtartotta, amivel a jogtalan elsajátítás vétségének minden fogalmi ismérvét megvalósította. A kir. tábla tehát jogilag helyesen állapította meg a vádlott bűnösségét. = Hasonló: Kúria 7087 189ö (//./'/' XXXI. íj.); 62Ö4/1897 [Márkus: Elvi határozatok IX. 658.).