Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. magas egységáron vásárolt. — //. Az 1915>'XIX. tc. 10. §-a, valamint a Blk. 470. § a alá csupán az oly vesztegetés esik, amelynek folytán hivatali kötelességszegés nem követtetett el. Oly esetben azonban, ahol hivatali kötelességszegés következeit be és a kötelességszegés elhatározását a vesztegető ébresztette fel a közhivatalnokban, vagyis ahol a vesztegető értelmi szerzője a hivatali bűncselekménynek, a reábiró az 1915: XIX. tc. 8. §-a, illetőleg a Blk. .§-a alá eső bűntettnek részesekép (Btk. 69. §. 1. pont) felelős. — ///. A szállító, aki a közhivatalnokot túlmagas egységáron való vásárlásra bírta reá vesztegetéssel, oly esetben is elköveti az 1915: XIX. tc. 8. §-a alá eső büntettet, ha a szerződéssel vállalt kötelezettségét megfelelően teljesíti. ((Kúria 1916 febr. 1. B III. 10,119. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja... . Indokok.... Több vádlott érdekében szóba hozta a védelem M. katonai élelmezési tisztnek hatáskörét, ennek terjedelmét és ehhez képest a védelem vagy azt vitatta, hogy M.-nek nem is volt joga szerződni, ő csak a felettes hatósága által megkötött szerződés végrehajtója volt, tehát az árak megállapítása nem is tartozott jogkörébe, s így azok emelése érdekében nem volt szükség őt megvesztegetni, vagy azt a felfogást vallotta a védelem, hogy M. milliók fölött rendelkező hatáskörrel bírt, tehát joga volt megadni minden árt és pedig visszaélés nélkül, amelyet a a rendkívüli viszonyok között indokoltnak tartott. Mindkét álláspont szem elől téveszti azt, hogy M.-nek kétségtelen kötelessége volt a kincstár érdekeit megvédeni. E kötelességen nem változtat a hatáskörnek sem tágabb sem szűkebb volta. M. bebizonyítottál! ezt, a kötelességét szegte meg, s így a hatáskör terjedelme másodrendű kérdés. A kir. Kúria egyébként a valónak elfogadott tényállásból arra a meggyőződésre jutott, hogy M.-nek a valóságban igen kevéssé korlátolt hatásköre volt, mert aki milliókra menő ügyleteket önállóan bonyolít le, aki néhány hó alatt a vádlottakkal óriási forgalmat csinált, arra a hatásköri korlátok nem nagyon nehezedtek. Minél szabadabban mozgott tehát M., annál nagyobb felelősséggel tartozik a vádlot-