Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

38 Büntetőjogi Döntvénytár. vetkeztetést vonni, hogy a vádlott javára a Bpn. intézkedései, — mint azáltal enyhébbek, hogy a sértett perorvoslati joga, a semmiségi panasz érvényesítése, kizárva volt — volnának alkalmazandók. Minthogy pedig ezek szerint jogi tévedésben volt a kir. törvényszék, amikor a sértettnek a semmisségi panaszát, mint arra nem jogosított egyén által bejelenlettet, visszautasította, idevonatkozó határozatát megváltoztatni s a semmisségi panaszt elfogadni kellett. A semmisségi panasz azonban alaptalan, mert a ténymegállapítás szerint a vádlott nem a sértettet jelentette fel lopás vétsége miatt, hanem ismeretlen tettesek ellen lette meg a feljelentést, tehát a sértettet bűncselekmény elkövetésével sem tudva hamisan, sem könnyelműen nem vádolta. Ami pedig a semmisségi panasz indokolásában felhozott azt az érvelést illeti, hogy a vádlottnak az a cselekménye volna bűncselekmény, amely szerint a lopási ügyben hozott felmentő ítélet ellen a vádlott fellebbezést jelentelt be, ez azért nem bír alappal, mert a kir. táblának megállapítása szerint a vádlott a kályhát nem ajándékozta a sértettnek, a láda odaajándékozása tekintetében pedig a sértett és vádlott között félreértés foroghatott fen, ilyen körülmények között pedig a perorvoslat bejelenlése a felmentő ítélet ellen nem egyértelmű a hamis vagy gondatlan vádolással. Az alaptalannak talált semmisségi panasz ezekhez képest elutasítandó volt. * * = Kúria: A Bpn. 31. §-a — eltérőleg a Bp. 430. §-ától — feltétlen jogot ad a sértettnek semmisségi panasz használatára felmentő ítélet ellen oly esetben, mikor a vádló nem élt semmisségi panasszal. Ez a rendelkezés irányadó oly bűnügyben is, amely a Bpn. életbelépése előtt tétetett folyamaiba. (3023/1914 BDtár VIII. 167.) 29. /. Ugyanabban a beszédben bűntett feldícsérése és felhívás bűntett elkövetésére: a két bűncselekmény eszmei halmazata. — //. Az egyenes felhívás bűncselekmény elkövetésére megállapítható akkor is, ha a felhívás nélkülözi az elkövetendő bűncselekmény jogi megjelölését. — ///. A felhívót abban az esetben is felbujtókép kell büntetni, ha a bűncse-