Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)
liüntetőjogi Döntvénytár. 37 28. /. Az enyhébb intézkedés alkalmazására vonatkozólag a Btk. 2. §-ában foglalt rendelkezés a bűnvádi eljárási törvények változása esetében nem irányadó. A Bpn. 31. §-ának az a rendelkezése, amely kiterjeszti a semmisségi panaszra jogosultak körét, a Bpn. életbelépése előtt folyamatba tett oünügyekben is hatályos. — II. Hamis vád és hatóság előtti rágalmazás esetében a vádolás alatt nem csupán a feljelentést kell érteni; perorvoslat használata is lehet vádolás (Kúria 1914 december 15. 7601. sz.) K kir. Kúria: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, a sértett semmisségi panaszát elfogadja, érdemben azonban azt elutasítja. Indokok: A sértett a kir. tábla ítélete ellen semmi>ségi pana^zt jelentett be, amelyet a kir. törvényszék visszautasított, mert a vádat a kir. ügyész képviselvén, a sértettnek a Bp. 430. §-a értelmében nincsen semmisségi panaszhoz joga. A kir. törvényszéknek ez a végzése sérti a törvényt. Ebben az ügyben ugyanis a kir. tábla az ítéletét 1914. évi június hó 16-án hozta meg, vagyis akkor, amikor a Bpn. már hatályban volt A Bpn. 31. §-a pedig a semmisségi panasz igénybevehetését a sértettre is kiterjeszti, minden korlátozás nélkül. Minthogy pedig a törvény semmiféle rendelkezést nem tartalmaz abban a tekintetben, hogy a Bpn. szabályai a törvény életbelépte előtt elkövetett bűncselekmények elbírálásánál nem alkalmazandók, nyilvánvaló, hogy a Bpn. szabályai a törvény életbeléptetése után azonnal alkalmazásba léptek s így a Bpn.nak azok a szabályai, amelyek az új törvény által módosíttattak, a büntető ügynek elbírálásánál többé nem alkalmazhatók. Miisem változtat ezen álláspont helyességén a Btk. 2. §-ának utasítása, amely szerint: ha a cselekmény elkövetésétői az ítélethozatalig terjedő időközben egymástól különböző törvények léptek hatályba, ezek közül a legenyhébb intézkedés alkalmazandó, mert ez a rendelkezés csak az anyagi büntető törvények alkalmazása tekintetében tartalmaz rendelkezést, az eljárási szabályokat nem érinti s így ebből a rendelkezésből sem lehet arra kö-