Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. ban a büntetés mértékére vonatkozó részéi a lUk. 2. §-ának rendelkezésére tekintettel a li]>. 385. §: 1. b) pontjában meghatározott anyagi semmisségi okból, ezen §. utolsó bekezdése értelmében megsemmisíti, a vádlottat a Blk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak büntette helyet! bűnösnek mondja ki az 1914: évi \l tc. 4. § ának második bekezdésébe ütköző halóság elleni erőszak vétségében és ezért a líik. ±. $-ának felhívása melleit az 1914 :XL. tc. 4. §. második bekezdése alapján 5 hónapi fogházbüntetésre ítéli. Indokok: A másodfokú bíróság ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett be a közvédő a Up. 385. §. 1. a) pontja alapján azért, mert a végrehajtás szabálytalanul lett foganatosítva és így hatóság elleni erőszak el sem követhető. .. A megállapított tényállás szerint ugyanis S. J. bírósági végrehajtó kiküldetés folytán és pedig a k-i kir. járásbíróságnak a folytatólagos végrehajtás elrendelése tárgyában 1913. évi április hó 10-én 204/3. sz. alatt hozott végzése alapján hatáskörében járván el, a vádlottnak az alsóíokú bíróságok által bizonyítottnak elíogadott azon cselekménye, hogy a végrehajtót a végrehajtási jegyzőkönyv felvétele közben tettleg bántalmazta, majd csákánynyal kezében, az udvaron a vegreha|tónak neki ment és amidőn eílene a végrehajló több lövést intézett, a végrehaitó személve elleni támadást abbahagyta ugyan, azonban a községházának istállójába már bekötött és szoros zár alá vett két darab ökröt eloldotta és az istállóból elhajtotta, ekként tehát a végrehajlót hivatalos eljárása alatt tettleg bántalmazta és őt erőszakkal a bíróság meghagyásának teljesítésében akadályozta: kimeríti a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak bűntettének, helyesebben a Btk. 2. §-ának rendelkezésére tekintettel a most már alkalmazandó 1914 :XL. tc. 4. §-ának második bekezdésébe ütköző halóság elleni erőszak vétségének tényálladékát. Az alsófokú bíróságok tehát jogi tévedés nélkül állapították meg a vádlott bűnösségét. .Miután azonban az alsófokú bírósági ítéletek meghozatala óta az 1914 :XL. tc. lépett hatályba és e törvény rendelkezései szerint pedig a vád tárgyává tett cselekmény csakis az idézett törvény 4. ,§-ának második bekezdésébe ütköző hatóság elleni erőszak vétségének tényálladékát meríti ki, ezen vétség büntetési tétele pedig enyhébb a Btk. 165. íj-ába ütköző bűntett büntetési tételénél és így a Btk. 2. §-ának rendelkezésére tekintettel az enyhébb törvény alkalmazandó; miután ezek szerint a súlyosabb minősítés vádlott sérelmére szolgál és így a Bp. 385. §. utolsó bekezdése szerint hivatalból figyelembe veendő, a Bp. 385. §. 1. b) pontjában meghatározott anyagi semmisség esete íorog