Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

XL Tartalómmutató. Lap határozott lapban közzététesse, az 1814 : XLI. tc. 28. §-a értelmében az ezen utóbbi törvény alá eső, nem sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében is alkalmazandó 1995 151. A jog képviseletének és a védelem szabadságának megóvását célzó büntetlenség (Btk. 266. §, 1914 : XLI. tc. 17. §) a tettleges becsületsértés elkövetőjére nem terjed ki 23S 154. I. Az 1914 : XLI. tc. 18. §-a alapján a bűnösség megállapítása mellett oly esetben menthető fel a vádlott a büntetés alól, ha a sértett viselkedése felett való méltó felháborodása menthetővé teszi, hogy beesületsértő nyilatkozatra vagy ily cselekményre ragadtatta el magát. — II. A Bp. 385. § 1. c) pontja alapján semmiségi panasszal lehet élni amiatt, hogy az alsóbíróság az 1914 : XLI. tc. 18. §-a alapján tévesen mentette fel a bűnösnek' talált vádlottat a büntetés alól : 239> 176. Hatóság előtti rágalmazás esetében az alsófok részéről valónak elfogadott tények alapján következtetéssel a Kúria állapítja meg, vájjon az alapvád valótlannak bizonyult-e? 281 1915: XIX. tc. a hadviselés érdekei ellen elkövetett bűncselekmények, különösen a hadi szállítási visszaélések megtorlásáról. 144. I. Az 1915 : XIX. tc. 6. §-a alá eső bűncselekmény elkövetője a termelő is lehet, ha mint alszállító vagy alvállalkozó a szerződő fél részéről vállalt szolgáltatás teljesítését részben vagy egészben elvállalta és ha az ő szándékos cselekvése vagy mulasztása, illetőleg gondatlansága következtében maradt el a szolgáltatásnak teljesítése vagy megfelelő teljesítése. — II. Az 1915 : XIX. tc. 1. §-a ala eső vétségnek nem tényálladéki eleme a hadviselés érdekének sérelme vagy veszélyeztetése: elítélték azt, aki szénának a hadsereg részére való szállítására vállalkozott, kötelezettségét azonban nem teljesítette és a szénát más hadiszállítónak előnyösebb áron eladta. A vádlott bűnössége szempontjából közömbös, hogy a tőle megvásárolt szénát a vevő a saját szállítási kötelezettségének teljesítésekép a hadsereg részére tényleg szállította 225> 155. A fegyveres erő céljára teljesítendő szolgáltatás iránt kötött szerződésnek szándékos nem teljesítése állapíttatott meg, mikor a vádlottnak nem sikerült az árút a remélt olcsó áron beszereznie és emiatt a kikötött alacsony vételárra tekintettel a szerződés teljesítését megtagadta 241 156.1. A szerződés szándékos nem teljesítése állapíttatott meg, mikor a vádlott a katonai hatósággal kötött szerződésnek reá nézve előnyös módosítását sikertelenül kísérelte meg és ez okból a teljesítést elmulasztotta. — II. Súlyosító körülmény az 191.") : XIX. tc. 1. §-a alá eső bűncselekmény esetében, hogy a vádlott a cselekményt nyereségvágyból követte el. — III. Az- 1915 : XIX. tc. 2. § 2. pontja szerint minősítő körülmény, ha a cselekmény a fegyveres en"> érdekét közvetlenül veszélyeztette; az, hogy a cselekmény a fegyveres erő érdekét közvetve veszélyeztette, súlyosító körülmény 242 157. I. A szerződésnek gondatlanságból való nem teljesítése állapíttatott meg, mikor a vádlott gondatlansága folytán tévedésben volt a szerződés érvénye felől és ez okból mulasztotta el a teljesítést. — II. Enyhítő körülményül vétetett az 1915 : XIX. tc. 4. §-a alá eső