Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

. Tartaloiinniitaló. XXXIX Lap rágalmazás és a becsületsértés kél önálló feliratú közleményben foglaltatik 2G6 "234. A harctéri napi eseményekéi ismertein sajtóközlemény nem tekinthető politikai tárgyúnaki politikai tárgy körül sz a közlemény forog, amely az állam törvényhozási Vftgy közigazgatási feladataival gyakorlati szempontból foglalkozik. [L Politikai tárgyú cikk közlése esetében nem mentesíti a biztosítékkal nem bíró időszaki lap kiadóját az a körülmény, hogy a közleményt a miniszterelnökség sajtóirodájától kapta 234 1914:XL. tc. a hatóságok büntetőjogi védelméről. 5. A magyar kir. postánál alkalmazott szolgát az 1914 : XL. te. 5. §-a alapján hatóság közegének kell tekinteni. Postaküldemények kézbesítésével' megbízott póstaszolga mindaddig, míg kézbesítő körútját • be nem fejezte, hivatalos eljárásban van. Hatósági közegnek kilökése onnét, ahol ö szolgálata folytán jelent meg: tettleges bántalmazás 9 4). I. Az 1914 : XL. tc. 4. §-ának második bekezdése a hatósági közeg ellen tettleges bántalmazással elkövetett erőszakra enyhébb büntetést állapít meg, mint aminőt a Btk. 165. §-a rendel, noha az utóbbi § alapján pénzbüntetés mellékbüntetés gyanánt nem szabható ki. — II. A községi vagyon kezelésével megbízott községi napidíjas: hatósági közeg. Hatósági közeghez tintatartó hozzávágása: tettleges bántalmazás 11 7. I. Nem alkalmaztatott az 1914 : XL. tc. 4. §-ának második bekezdésében előírt pénzbüntetés mint mellékbüntetés, mikor a hatósági közeg elleni erőszak, amelyre a Btk. 165. §-a egyedül börtönbüntetést rendel, a Btk. 2. §-a értelmében vétségkép minősíttetett. — II. Bírósági végrehajtó: hatósági közeg. Aki őt hivatalos eljárása alatt tettleg bántalmazza és ezenfelül hivatásának gyakorlásában erőszakkal akadályozza, egy bűncselekményt követ el 12 19. I. Bírósági joggyakornok, aki nincs önálló működési hatáskörrel felruházva, közege, nem pedig tagja a hatóságnak 30 í97. Aki hatóság közegét hivatásának jogszerű gyakorlásában veszélyes fenyegetéssel akadályozza és ugyanakkor a közegnek segédkező hatósági személyeket tettleg bántalmazza, az 1914 : XL. tc. 4. §-a alá eső egyrendbeli vétséget követ el 155 1914:XLI, tc a becsület védelméről. 13. Az 1914 : XLI. tc. 20. §-ának és a Btk. 200. S-ának egybevetése az renyhébb intézkedési* (Btk. 2. §) szempontjából 20 .28. II. Hamis vád és hatóság előtti rágalmazás esetében a vádolás alatt nem csupán a feljelentést kell érteni: perorvoslat használata is lehet vádolás 37 '99. II. Felmentés becsületsértés vétségének vádja esetében a büntetés alól (1914 : XLI. tc. 18. §), midőn a sértés elkövetésére a sértettnek jogellenes és botrányt keltő viselkedése adott okot. (Bp. 385. § l. i) pont) .' .- 158 127. A St. 43. §-ának 2. bekezdésében foglalt az a szabály, amely szerint a sértettnek a tárgyalás alatt kifejezett kívánatára a bíróság elrendeli, hoöy az elítélt az ítéletet indokaival együtt a bírósástól mes-