Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

x\x Tartalommulató. Lap 66. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott a sértettet egy krumplitörővel ütlegelte ugyanakkor, midőn társa a sértettet fejszével bántalmazta és hogy a sértett halála a két vádlott részéről ejtett sérülések folytán következett be, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a halált okozott súlyos testi sértés vádja alól felmentette a vádlottat 97 67. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján és új ítélet hozása, mikor az esküdtek a főténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott — a lopáson rajta éretvén — a lopott dolog megtartása végett tettleges bántalmazást követett el és fenyegetést is használt, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban mégsem a rablásnak tekintendő bűncselekményben (Btk. 345. §-a), hanem lopás vétségében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek <t vádlottat 99 68. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. c) pontja alapján és új — felmentő — ítélet hozása, mikor az esküdtek a külön ténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott akkor ütötte fejbe baltával a sértettet, mikor ez ittas állapotában feleségét ütötte és fojtogatta oly erővel, hogy a vádlott a sértettet a bántalmazottól elhúzni nem bírta, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban a vádlott javára a jogos védelem nem állapíttatott meg és az esküdtbíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat 100 69. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal megállapították, hogy a vádlott írta és tette közzé sajtó útján a vád tárgyává tett cikket, a jogkérdésre adott válasz alapján azouban az esküdtbíróság a becsületsértés vétségének vádja alól felmentette a vád* lottat 101 70. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott Válasszal megállapították, hogy a vádlott a felelős szerkesztője annak az időszaki lapnak, amelyben a vád tárgyává tett cikk megjelent, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság az izgatás vétségének vádja alul felmentette a vádlottat 102 71. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pont ja alapján és új ítélet hozása, amikor az esküdtek a ténykérdésre hozott határozatukkal a szándékos emberölés büntette tényálladéki elemeinek megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban halált okozott súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat 104 72. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján, mikor az esküdtek a mellék-ténykérdésekre hozott határozatukkal a Btk. 281. §-ának második bekezdése alá eső bűncselekmény tényálladéki elemeinek megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a jogkérdésekre hozott határozatuk alapján azonban a Btk. 281. §-ának első bekezdése alá eső bűntettben mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat 105 99. II. Felmentés becsületsértés vétségének vádja esetében a büntetés alól (1914 : XLI. t.-c. 18. §), midőn a sértés elkövetésére a sértett-