Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

I Tarlalommutató. Lap eskürebocsátása nem mellőzhető abból az okból, hogy a vallomás lényegtelen körülményekre vonatkozik 72 221. §. 190. Az ellenséges viszonynak, mint a Kúria által is felülvizsgálható jogkérdésnek, fennforgása nem vélelemre, hanem tényekre alapítandó, amelyekből joggal kell következtetni, hogy az ellenséges viszony oly mértékben forog fenn, amely a vallomást is megbízhatatlanná teszi 291 XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 296. §. 195. A főtárgyalási elnök jogköréhez tartozó intézkedések (tanúkihallgatás) felülvizsgálata a kir. törvényszék hatáskörébe nem tartozik, mert azt a törvény (Bp. 296. §, 300. §) kizárja 293 209. Ha a főtárgyalás elnöke által tett intézkedés a bizonyítás kérdését érinti és ennélfogva az ügy érdemi részének eldöntésére befolyással lehet, ez ellen a felek a Bp. 384. § 9. pontja alapján semmisségi panaszt használhatnak 297 313. §. 51. IV. A megsemmisített főtárgyaláson tett tanúvallomások a megsemmisítéssel nem válnak semmissé; az új főtárgyaláson az ily tanúvallomások a Bp. 313. §-ában előírt feltételek esetében felolvashatók, a letett esküre való hivatkozás pedig a Bp. 217. §-ának második bekezdése szerint az eskü hatályával bir 72 316. §. 129. Ha vád tárgyává tett cselekmény a büntetőtörvények több rendelkezését sérti, a vád a tett azonosságánál fogva mindegyik bűncselekményre kiterjed. Azzal, hogy a vádló a cselekmény büntetőjogi minősítését módosítja, a vád történelmi alapja nem változott még. Nem szünteti meg a tettazonosságot egység helyett halmazatnak felvétele vagy a sértett jogi érték helyett más jogi érték beillesztése sem. A konkrét történelmi esemény jogi értékelésében a Bp. 316. íj-a szerint a vádló, 325. §-a szerint pedig a bíróság szabadon jár el 203 325. §. 129. Ha vád tárgyává tett cselekmény a büntetőtörvények több rendelkezését sérti, a vád a tett azonosságánál fogva mindegyik bűncselekményre kiterjed. Azzal, hogy a vádló a cselekmény büntetőjogi minősítését módosítja, a vád történelmi alapja nem változott meg. Nem szünteti meg a tettazonosságot egység helyett halmazatnak felvétele vagy a sértett jogi érték helyett más jogi érték beillesztése sem. A konkrét történelmi esemény jogi értékelésében a Bp. 316. §-a szerint a vádló, 325. §-a szerint pedig a bíróság szabadon jár el 203