Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Tarlaiommutaló. xxv Lap át szabadságvesztés-büntetésre és pedig akként, hogy: 1. minden tíz koronán alól kiszabott pénzbüntetés helyett, tekintet nélkül arra, vájjon az a négy korona összeget meghaladja-e, teljes egy napi elzárás; 2. a tíz koronát vagy ennek többszörösét felülhaladó pénz­büntetésnek a további tel jes tíz koronát el nem érő része helyett pedig az 1883 : XLIV. t.-c. 108. §-ának a) és b) pontjában foglalt meg­különböztetés szerint szintén teljes egy napi elzárás vagy teljes egy napi fogházbüntetés állapíttassák meg 305 1896:XXXIII. te. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp.) II. FEJEZET. Bírói hatáskör ós illetékesség. 16. §. 181. Ha a hamis magánokirat készítése és felhasználása más-más bíró­ság területén történt, az utóbbi az elkövetés helyének bírósága 286 29. §. 16. Bíróküldésnek csak már folyamatba tett bűnvádi ügyben lehet helye > 23 30. §. 161. III. A polgári büntetőbíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, mikor a vádlott a nem katonai bűncselekményt tényleges katona korá­id jj? ban követte el, de ellene a tényleges szolgálat tartama alatt az illetékes katonai hatóság intézkedést nem tett (1912 : XXXII. t.-c. W 16. §) 252 182. A honvédség tényleges szolgálatában álló egyén, aki mint hadi­fogoly szabadlábra helyeztetett és ezredéhez bevonulásra parancsot kapott, de ezredénél nem jelentkezett, honvéd büntetőbíráskodás alá tartozó katonaszökevény 288 XIII. FEJEZET. A tanúk. 195. §. 12. A tanú, aki A vallomástételt vagy az eskü letételét, illetőleg a vallo­más megerősítését a következményekre való figyelmeztetés dacára törvényes ok nélkül megtagadja, pénzbüntetéssel büntetendő ugyan, de ha a pénzbüntetés kimondása érvénytelen maradt, nincs helye a pénzbüntetés ismétlésének, hanem a tanú letartóztatható és az eljárás befejezéséig, illetőleg mindaddig, míg a vallomásnak felesleges volta ki nem derül, fogva tartható 19 217. §. 51. IV. A megsemmisített főtárgyaláson tett tanúvallomások a meg­semmisítéssel nem válnak semmissé; az új főtárgyaláson az ily tanúvallomások a Bp. 313. §-ában előírt feltételek esetében fel­olvashatók, a letett esküre való hivatkozás pedig a Bp. 217. §-ának második bekezdése szerint az eskü hatályával bir. — V. A tanúnak

Next

/
Thumbnails
Contents