Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

XX Tartalommutató. építőrendőri hatóság előtt felvett jegyzőkönyvbe és az ennek alapján hozott határozatba azt a valótlan tényt vétette fel, hogy valamely építőmester a lebontás alá kerülő épület bontásánál a felelősséget elvállalta 239 170. I. A Btk. 400. § 1. bekezdése alá eső vétséget követi el, aki a rendőri hatóságtól válóperében való felhasználás céljára házastársával való utolsó együttlakásáról valótlan tényt tartalmazó bizonyítvány kiadását eszközli ki. — II. Ha a hatóság törvényes hatáskörében és az előírt formában állít ki bizonylatot, valamely nem lényeges alakszerüséü hiánya a bizonylatot közokirat jellegétől nem fosztja meg 273 184. A bűncselekmény (400. §) keretébe tartozó magánjogi jogviszonyra vonatkozó ignorantia juris nem a Btk. 81. §-ának körébe eső büntetőjogi, hanem a 82. §-ában meghatározott ténybeli tévedés 289 401. §. 11. A vádlottnak az a cselekménye, hogy másnak a nevét megrendelőjegyre, továbbá a megrendelésből folyólag hitelezett vételár biztosítására szolgáló váltóra reáhamisította és a két okiratot az eladónak átadta, két magánokirathamisítás anyagi halmazata 17 403. §. 1. Valamely váltónak és annak meghosszabbítására szolgáló újabb váltónak ugyanazon személyek sérelmére történt meghamisítása a magánokirathamisításnak folytatólag elkövetett egy bűntettét állapítja meg 1 140. A vádlott két év alatt hetvenöt esetben ugyanennyi sértett sérelmére váltókat hamisított, illetőleg a kitöltetlenül kapott váltókat megállapodásellenesen kitöltötte és a váltókat egy takarékpénztárnál leszámitoltatta. Azokban az esetekben, amelyekben a vádlott alapváltó meghamisításán felül meghosszabbítás céljából is hamisított, illetőleg töltött ki megállapodásellenesen váltót, folytatólagosság, egyébként azonban anyagi halmazat állapíttatott meg, mert sem a szándék alanyi egysége, sem a sértettek személyének azonossága, sem végül a cselekvések egységesítő kapcsolata nem forog fenn. .. . 219 404. §. 43. III. A Btk. 404. §-a alá eső és a 403. § 1. pontja szerint minősülő bűncselekményben bűnös az, aki kitöltetlenül kapott fedezeti váltót a létrejött megállapodás ellenére kitölt és leszámítoltat. — IV. Bizonyításra való használat a Btk. 404. §-a értelmében az okirat alapján való perindítás és pedig abban az esetben is, ha csupán hivatkozás történik az okiratra, de magát az okiratot felmutatni nem kellett . 50 406. §. 122. I. Bűnsegéd a Btk. 406. §-a alá eső vétségben, aki az aláírását tartalmazó váltót elkérte a tulajdonostól fizetés ürügye alatt s átadta társának, ki azt széttépte. — II. A károsítás célzata következtethető abból, hogy a vádlott, aki a váltót eltépte, megtagadta a fizetést és aláírását is tagadta 191