Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. 1Ö9 $-ának alkalmazásával az elsőbíróság ítéletében meghatározott módon behajtandó s behajthallanság esetén 10 napi fogházzal helyettesítendő 100 K pénzbüntetésre ítéli. A semmisségi panaszok többi részét elutasítja. Egyúttal pedig mindkél alsóbíróság ítéletének azt a részét, amellyel F. Mórné szül. L. Laura vádlott a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt három napi fogházzal helyettesítendő 30 K pénzbüntetés megfizetésére ítéltetett, a Bp.385.§. 1. c) pontjában foglalt semmisségi okból az 1914 : XLI. te. 18. §-a alapján és a Bp. 385. végbekezdéséhez képest a Bpn. 33. §. első bekezdése értelmében megsemmisíttetik és ezt a vádlottat a pénzbüntetés alól felmenti. A másodbíróság ítéletének egyéb rendelkezései érintetlenül maiadnak. Indokok : A másodbíróság ítélete ellen V. Árpád vádlott a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmisségi panaszt, mert a letartóztatás helyesen vétetett foganatba. . . . F. Mórné szül. L—. Laura pedig mint pótmagánvádló a Bp. 385. §. 1. aj pontja alapján azért jelentett be semmisségi panaszt, mert V. Árpád vádlott a hivatali hatalommal való visszaélés vétségének vádja alól felmentetelt, dacára, hogy a megállapított tényállás a kérdéses bűncselekmény tényálladékát kimeríti. A pólmagánvádló panasza alapos. Ugyanis tekintettel arra, hogy a rendőri hatóságnak kétségtelen joga van magánszemélyeket hatósága elé idézni és idézési rendeletének kényszerhatalommal is foganatot szerezni, a kir. Kúria a vádlottnak a másodbíróság részéről is valónak elfogadott abban a cselekményében, hogy F. Mórné L. Laurát arra hívta fel, hogy másnap a rendőrségen orvosi megvizsgáltatása végett jelentkezzék, benfoglaltatik a kényszerítésnek az a fogalma, amely a Btk. 475. §-ába ütköző hivatali hatalommal való visszaélés vétségének tényálladéki elemét képezi. Tévédéit ennélfogva a másodbíróság abban, hogy V. Árpád vádlottat e vétség vádja alól ezen tényálladéki elem hiánya okából felmentelte . . . A többi panasz alaptalan. Ugyanis az alsóbíróságok által helyesen kifejtett indokok szerint, a F. Mórné szül. L. Laura letartóztatására törvényes alap fen nem forgóit, nem tévedett ennélfogva a másodbíróság abban, hogy V. Árpád cselekményét bűncselekménynek minősítette . . . Egyúttal azonban az alsóbírósági ítéleteknek az a rendelkezése, amellyel F. Mórné szül. L. Laura a terhére megállapított és a Btk. 261. § ában ütköző becsületsértés vétsége miatt pénz-