Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. 71 miként azt az esküdtbíróság tette, hanem a lénykérdésnek azt kell tartalmazni;), hogy a felbujtó (i. Pál minő tevékenységet, viselkedést és magatartási tanúsított G. György tettessel szemben abból a célból, hogy ez l(. János házát felgyújtsa. Mert az, hogy G. I'ál büntetőjogi értelemben reábírta-e ti. György vádlottal a gyújtogatás elkövetésére vagy sem, nem tény-, hanem olyan jogkérdés, amelyet az esküdlek az igenlően megválaszolt ténykérdésben loglalt és általuk igaznak vett ténykörülményekből vont következtetés útján döntenek el, úgy hogy az e tekintetben döntő ténykörülményeknek ismerése és előzetes megállapítása nélkül az esküdtek nincsenek is abban a helyzetben, hogy a jogkérdésben törvényes alapon hozhassák meg verdiktjüket. Már pedig a második csoport 1. szám alatt feltett ténykérdés a G. Pál vádlott felbujlói tevékenységére és magatartására vonatkozó ténykörülményeknek a felsorolását a Bpn. 5. §-ának parancsoló rendelkezése ellenére nélkülözi és ezért kétségtelen, hogy a Bpn. 29. §-ának 4. pontjában említett parancsoló rendelkezéseket az esküdtbíróság megsértette. S mivel a ténykérdésnek ily szövegezéssel történt feltevése annál a körülménynél fogva, mert ezáltal elvonatott az esküdtek hatásköréből annak az eldöntése, hogy a íelbujtásra vonatkozóan a főtárgyalás folyamán felmerült azok a ténykörülmények, amelyek a ténykérdésben felsorolandók lettek volna igazak-e és ha igen, vájjon azok az alkalmazandó törvényben (Btk. 69. §. í. pont) meghatározott tényálladéki elemnek, a reábírásnak büntetőjogi fogalmát kimerítik-e, nyilvánvalóan az elítélt vádiolt sérelmére szolgált: az esküdtbíróság ítéletének G. Pál vádlottra vonatkozó részét a Bpn. 34. §-a rendelkezése szerint, még pedig a Bpn. 29. § ának utolsó előtti bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíteni s ezt a bíróságot új eljárásra és ítélet hozatalára utasítani kellett... * * = Jogkérdés: megvolt-e a bűnsegédi részességgel terhelt vádlottban a bűnsegélyhez szükséges tudat (3118/1909 BDtár II. 125.). Jogkérdés: előmozdította-e a bűnsegédi részességgel terhelt vádlott a társa részéről elkövetett bűncselekmény véghezvitelét (8214/1911 BDtár VI. 42., 3008/1912 IlDlár VI. 133.). — A tény- és a jogkérdés szétválasztásáról I. Degré Miklós: A Bpn. (A Bűnügyi Szemle Törvénytára III. 1911.) 70. s köv. II. V. ö. Jogt. Közi. 1906. évf. 49. sz., 1909. évi. 3. sz., 1910. évf. 51. sz. Jogállam 1942; évf. 156. I., 1913. évf. 296. I. — L. a jelen kötetben 50. sorszám a. közölt határozatot is.