Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

64 Büntetőjogi Döntvénytár. 45. Önmagában azon körülmény folytán, hogy valamely község a hadtápvonal körletébe esik, a község területén elkövetett lopás nem minősül a Btk. 336. §-ának 5. pontja szerint. (A debreceni kir. tábla 1944 október 29. 2709/1914. sz.) A máramarosszigeti kir. törvényszék: R. Illés vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 333. §-ába ütköző és a Bn. 48. §-a szerint minősülő lopás vétségében amiatt, hogy az 1914. évi szeptember hó 3-ára virradó éjjel kőrösmezőn a vasúti állomás ideiglenes kórházi helyiségében az ott eszméletlen állapotban fekvő, kilétére ismeretlen sebesült katona birtokából, annak beleegyezése nélkül kézcsuklóján viselt óráját abból a célból, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, elvette . . . Indokok: ... A kir. törvényszék a megállapított bűncselekményt azért nem minősítette a Btk. 336. §-ának 5. pontja szerint, mert az 1914. évi szeptember hó 2. napján a csata külföldön — Galicziában — a Dnieszter folyó körül és pedig a cselekmény elkövetésének helyétől száz kilométer távolságra folyt és így a lopás nem közveszély színhelyén vagy közelében követtetett el. . . (1914 szeptember 22. 7958/1914.) A debreceni kir. tábla : ... Az elsőfokú bíróság ítéletét a minősítésre vonatkozó részében helybenhagyja. Indokok : . . . A Bp. 385. § ának 1. b) pontjára alapított fellebbezésnek azért nem adatott hely, mert a vádbeli esel időpontjában Kőrösmező sem csata, sem más közveszély színhelye nem volt, sem pedig csata vagy közveszély közelébe eső helynek nem volt tekinthető; önmagában az a tény, hogy Kőrösmező a hadtápvonalba esett, ezt a községet közveszély színhelyévé nem tette . . . 46. A Fb. 13. §-a alá eső vétség nem «sajtó útján elkövetett bűncselekmény' (St. 32. §.), mert a bűncselekmény tényálladékát nem a sajtótermék tartalma, hanem a bármily módon való közzététel ténye foglalja magában. (Budapesti büntetőtörvényszék 1914 május 24. 56,255. sz.) - V. ö. Vaikó Pál id. ni. 163. I.; Kraus Kálmán fíJT LXVI. U\»