Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. szabadítja ; majd vádlott Szabadkára utazott és orvosi megvizsgáltatás végett sértett fiát is magával vitte, visszatérve pedig a kiszabadításéri már 500 K-t kövelelt, mely összeget a sértett a vádlottnak kél részletben kifizette, a fiú kiszabadítása azonban nem sikerült és habár a vádlott Ígéretet tett arra nézve, hogy eredménytelenség esetében a pénzt visszaadja, abból mit sem térített meg. E tények alapján kétségtelen, hogy a vádlott a megtévesztve volt sértettet tévhitében fondorlattal megerősítette, mert sértett előtt a befolyásos közbenjáró hírében álló vádlottnak határozott ígéretei, amelyek ar.a is irányultak, hogyha a mentesítés nem sikerül, a pénzt visszaadja, nemkülönben Nagybecskerekre való utazásai alkalmasak voltak a kevésbbé tapasztalt sértettnek ámítására. Minthogy a tényekből az is nyilvánvaló, hogy a vádlott abból a célból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, tévesztette meg, illetve fondorlattal tévedésben tartotta a sértettet és ezáltal kárt is okozott neki: a vádlott cselekménye a csalás tényálladéki ismérveit kimeríti. * * — Fegyvergyakorlat alul való felmentés kieszközlésére való vállalkozás, mini csalás "(5683/1907 BDtár l. 207.). 39. Közhivatali állás elnyerésére való befolyás színlelése mint csalás eszköze. (Kúria 4914 október 24. 6646. sz.) A kii*. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok : A vádlott hivatkozással a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjára jelenlett be semmisségi panaszt a kir. tábla ítélete ellen. A vádlott azzal védekezett, hogy ő vállalkozott ugyan arra, mikép L. András vasúti munkás részére az általa elnyerni óhajtott fékezői állást a tőle átvett 300 K jutalom fejében megszerzi, ennek megszerzése érdekében el is járt; e részben tett lépései azonban tőle független okokból sikertelenek maradtak. E védekezés szerint a vádlott lette a fondorlattal való tévedésbe ejtés és az azzal való károkozás hiányánál fogva, a Bn. 50. §-ában meghatározott csalás tényálladékát nem állapítaná meg. A panasz alaptalan. A vádlott a ténymegállapítás szerint hivatkozva a Máv. debA*