Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

/;üiitetőjogi Döntvénytár. ül 45. Tulajdonjog fentartásának kikötésével vásárolt ingó dolognak jogtalan elzálogosítása: sikkasztás. (Kúria 1913 október 29. 7292. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. ítélőtábla íiélete ellen a védő semmisségi panaszt jelentett be azért: mert a vádlott által elkövetett cselekmény nem bűncselekmény. A panasz alaptalan. ... A vádlott a sértett cégtől, ennek részéről a vételár teljes lefizetéséig a tulajdonjog fentartásával 1300 K-ért egy villanyos zongorát vásárolt, amely alkalommal 50 K-t lefizetett; a zongorát azután a vádlott a sértettnek rendelkezésére bocsátotta, de mert a sértett azt el nem fogadta, a zongorát, habár a vételárt nem fizette ki, 400 K-ért elzálogosította és a pénzt saját céljaira fordította. Minthogy a valóknak elfogadott tényekből, különösen a vádlottnak beismeréséből nyilvánvaló, hogy a vádlott tudatában volt annak, hogy a sértett cég a zongorára való tulajdonjogát a vételár teljes lefizetéséig magának fentartotta; minthogy az a körülmény, hogy a vádlott a zongorát a sértettnek rendelkezésére bocsátotta, a szerződés jogi természetén mit sem változtat, sőt abból a tényből, hogy a sértett a zongorát vissza nem vette, csak az következtethető, hogy a sértett a szerződéshez és annak feltételeihez ragaszkodik, amivel szemben a vádlott netáni sérelmét csupán bírói űton orvosolhatta volna, de addig önhatalmúlag a zongora felett nem rendelkezhetett: a vádlottnak a cselekménye sikkasztás. = Azonos: 2926/4902 JEH (BHT 68.). 4(>. Sérti a törvényt az az ítélet, amely a könnyű testi sértés vétsége és közcsend elleni kihágás miatt bűnösnek nyilvánított vádlott ellen e bűncselekmények mindegyikéért külön szabadságvesztésbüntetést szabott, a szabadságvesztésbüntetés két kü4*