Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

30 Büntetőjogi Döntvénytár. fogta és emellett őt meggyalázó kifejezésekkel is illette, három bűncselekményt állapít meg: helyes a halmazatról rendelkező 96. §-nak az alkalmazása. A becsületsértést illetőleg pedig helyes az a megállapítás, hogy csak egy vétség áll fen, mert a tettleges és a szóbeli becsületsértés egy alkalommal és egy időben folytonosságban követtetett el. 28. /. A Kúria dönti el, hogy a Btk. b38. §-a alá eső vétséggel vádolt pályaőr szolgálati kötelességének megszegésével veszélyeztette-e a vaspályavonalon levő személyeket ? — //. Kötelesség teljesítésének elmulasztása is kötelességszegés. — A Kúria a büntetés végrehajtásának felfüggesztését hivatalból rendelte el. (Kúria 1913 november 18. 7739. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja, a büntetés végrehajtását felfüggeszti. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a védő a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmisségi panaszt, mert a megállapított tényállás bűncselekmény alkotóelemeit nem meríti ki. Az indokolásban azon az alapon vitatja a semmisségi okot, hogy a pályaőrök számára kiadott utasítás nem kívánja meg szigorúan a sorompóknak a vonat érkezése előtt öt perccel való lezárását, hanem ettől eltérést enged meg abban az esetben, ha az őrt a vonat közlekedéséről megbízhatóan értesítik, a 100. számú őrház pedig úgy harangjelző valamint távbeszélőkészülékkel el lévén látva, azok útján a vonat érkezéséről a vádlott pályaőr értesítést szokott kapni; továbbá, hogy a gyakorlat szerint oly helyen, aminő a 100. számú őrház is, ahol a közeledő vonat már távolról meglátható, az őr a sorompót csak akkor szokta lezárni, mikor már látja a vonat közeledését, mert különben a közúti forgalom lebonyolítását akadályozná; végül, hogy a baleset egyedül a sértett gondatlanságának következménye, mivel az a gondosságnak legcsekélyebb mértékét is elmulasztotta, midőn a pályára hajtott. Minthogy azonban a pályaőrök számára kiadott 11. sz. utasítás 51. pontjának harmadik bekezdése szerint abban az esetben, ha a sorompónak későbbi elzárhatása kivételkép meg van engedve,