Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

XII Tartalommutató. Lap de a Btk. 260. §-ának keretén kívül a vádlottat más címen nem lehet elítélni _ _ _ _. _ .... _. ™ ... ~ 52 91. Bűnsegéd a hatóság előtti rágalmazásnál, aki másnak részére, annak bemondására és felhívására megírja a feljelentést, anélkül, hogy utóbbinak a megbízhatósága és vádjának valósága tekintetében bármilyen iránjban meggyőződést szerezni igyekezett volna 111 188. Hatóság előtti rágalmazás vétsége megállapítható oly esetben is, mikor az alapfeljelentés folytán sem bűnvádi, sem fegyelmi eljárást nem indítottak _ 258 189.1. Hatóság előtti rágalmazás vétségében nem tettes, hanem bűnsegéd az, aki másnak az érdekében, annak felhívására és bemondására megírja a feljelentést anélkül, hogy ezt magáévá tenné és a saját nevében is beadná. — II. Hatóság előtti rágalmazásnak nem tényálladéki eleme az, hogy a vádlott a vád valótlanságát tudja. Ily esetben nem is hatóság előtti rágalmazás, hanem hamis vád forogna fenn. Hatóság előtti rágalmazást akkor kell megállapítani, ha a vádlottnak nem volt semmiféle elfogadható alapja a vádra, amelynek alaptalanságáról kellő gondosság mellett magának is meg kellett volna győződnie. — 111. Két azonos tartalmú feljelentésnek rövid időközben ugyanazon egy személy ellen való beadása esetében nem halmazatot, hanem folytatólagosságot, kell megállapítani _ _~ — .~ ~~ — 258 262. §. 43. II Ha a becsületsértést törvény által alkotott testület tagja ellen, de nem e hivatásának gyakorlására vonatkozólag követték el, a becsületsértés nem minősül a Btk. 262. §-a szerint _ L ... — 49 54. A Btk. 262. §-a szerint akkor minősül a rágalmazás, ha az állítást számosabb személy jelenlétében tették .„ _ .._ ._ _ _ ..„ 64 263. §. " 29. II. A valódiság bizonyítása a vádlottnak joga; ha a vádlott a valódiságot bizonyítani nem kívánja, a bizonyítást a bíróság nem rendelheti el _ .._ „ ._ ... 31 187. Ha nyilvános számadásra kötelezett pénzintézet igazgatósága azt a nyilatkozatot inkriminálja, hogy az alaptőke felemelését részvényeinek elzálogosításával eszközölte és az új részvények készpénzben nem fizettettek be, közérdek címén meg kell engedni a valódiság bizonyítását 257 209.1. Rágalmazás vádja esetében a valóság bizonyításának egyik alapelve a felek jogegyenlősége : a felek által felajánlott bizonyítékokat fel kell venni és a bizonyításnak csupán a Bp. 393. §-ának útmutatása alapján lehet korlátot szabni. Bűnpen en a bizonyítékok mindig közösek. — II. A valóság bizonyítására vonalközé ténykérdésbe fel kell venni azokat a tényeket, amelyeknek a mérlegelése alapján az esküdtek eldönthetik, bizonyítva van-e a vád tárgyává tett tényállításnak valósága ; tényeknek a kérdésbe való felvételére irányuló indítványt csupán törvényből merített okból, továbbá oly esetben lehet elutasítani, ha a felvétetni indítványozott ténykörülményre nézve a főtárgyaláson adat nem merült fel „ '_ _ ._ . 281 270. §. 25. A büntetőtörvények alkalmazása szempontjából a magyar szent korona országainak területén üzemben tartóit minden közforgalmú géperejű