Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

122 Büntető)ogi Döntvénytár. A panasz alapos. A kir. lábla valónak fogadta el azl a lényállási, hogy a vádiolt a korcsmában fogadolt H. György sértettel, hogy a sértett az ital árának kiűzetése ellenében egyhajtásra megiszik egy liler pálinkát, annak elfogyasztása után pedig még haza is megy. A sértett a vádlott állal kihozatott liler pálinkát egyhajtásra tényleg ki is itta, de az esetet követóleg néhány nap múlva, az erős pálinkának egyszerre való elfogyasztása által előidézeti heveny alkohol-mérgezésben meghalt. E tényállás mellett helytelenül mondották ki az alsóbíróságok, hogy a vádlottat gondatlanság azért nem terheli, mert nem ő bírta reá a sértettet a pálinka megivására és nem láthatta előre, hogy a pálinka megivása a sértettnek szükségképen halálát fogja előidézni. Ha ugyanis a vádlott előre látta volna, hogy a pálinka megivása szükségkép elő fogja idézni a sértett halálát, akkor cselekménye nem gondatlan, hanem szándékos cselekmény lelt volna. Hogy a sértett halálát előidéző cselekmény nem a vádloll reábeszélésének, hanem a fogadása által való ingerlésnek eredménye volt, a tényálláson mitsem változtat, mert a sértett könnyelműségének és vigyázatlanságának a nevezett célra való felhasználása és az eredmény: az ok és okozat viszonyában állanak egymáshoz; az okot pedig a vádlott létesítette. Minthogy pedig a vádlott, aki 28 éves ember, a közönséges élettapasztalat szerint előre láthatta, hogy nagyobb mennyiségű pálinkának főleg egyhajtásra való elfogyasztása a szervezetre életveszéllyel jár, cselekvősége kimeríti a gondatlanság fogalmának ismérveit. II. (Kúria 1914 január 28. 619. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét megsemmisíti és a vádlottakat bűnösnek mondja ki a Btk. 290. §-ába ütköző gondatlanságból okozott emberölés vétségében. Indokok: A vádlottak meggondolhatták, hogy nagyobb mennyiségű pálinkának, főleg egyhajtásra való elfogyasztása, tapasztalatuk és tudomásuknak megfelelőleg megbetegedést, sőt halált is okozhat, mégis Sch. sértett ajánlatára Sz. és F. fogadást kötöttek vele 20 K-ba, hogy sértett nem iszik meg egy liter pálinpát egyhajtásra s a fogadás után F. korcsmáros vádlott, aki a fogadást ismerte s akinek kezébe lett letéve a fogadási összeg, egy liter pálinkát a már különben is ittas Sch. sértett elé tette,