Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 123 ki azt egyhajtásra megiván, annak kövclkezléhcn még az éjjel alkohol-mérgezés folytán előállott szívszélhűdés következtében meghalt. Helytelenül vonta le a kir. tábla azt a következtetést, hogy a vádlottak cselekménye okozati összefüggésbe nem hozható a bekövetkezett eredménnyel, miután nem tudták, hogy sértett idült alkohol-mérgezésben szenved, ami szervezetében már is kóros elváltozásokat idézett elő és hogy sértett a pálinkát saját akaratából és elhatározásából itta meg, amely cselekményének következményei vádlottakat nem terhelhetik, miután vádlottaknak nem képezte jogi kötelezettségét az, hogy a pálinkának egyhuzamban való megivásában a sértettet megakadályozzák, így cselekményük nem is képezhet büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanságot. Minthogy azonban vádlottak tudták azt, hogy nagyobb mennyiségű pálinkának főleg egyhajtásra való elfogyasztása megbetegedést, sőt halált is okozhat, teljesen közönbös, hogy lehetett-e vádlottaknak tudomásuk arról, hogy sértett idült alkohol-mérgezésben szenved és ha sértett halálát kizárólag az okozta is, hogy egy liter pálinkát saját akaratából s elhatározásából megivott, de akaratának elhatározására vádlottak bírták reá és ha a szesz egyfolytában való megivásának megakadályozása nem is képezte vádlottak jogi kötelezettségét, de gondatlanságuk következménye volt, hogy a már különben is ittas sértett egyhuzamba megivott egy liter pálinkát, aminek következtében meghalt s így vádlottak cselekménye okozati összefüggésben lévén a bekövetkezett eredménnyel ; tévesen mentette fel a kir. tábla vádlottakat a vád alól, miért is az ítéletet megsemmisíteni s a rendelkezés értelmében ítélni kellett. 102. Gondatlanság által okozott emberölés vétsége miatt elítélték a szeszkimérőt, aki a tudomása szerint is alkoholista vevőnek azonnal való elfogyasztásra rövid időköz alatt 11 deci rumot szolgáltatott ki, amit az meg is ivott; az erős szesztartalmú ital elfogyasztása alkoholmérgezést idézett elő. (Kúria 1913 november ü20. 7813. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok:.... A vádlott mint szeszkimérő közönséges figyelem mellett is gondolhatta, hogy erős szesztarlalmú 11 deciliter