Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)
114 Büntetőjogi Döntvénytár. igen gyakran megfordullak s az üzeni vezetéséhez saját személyükben közvetlenül is befolytak, eltűrték, hogy a vonatok az Utasítás 1. §-a ellenére parancsoló szükség nélkül a sötétség beálltával is közlekedjenek s emellett elmulasztották az ilyen időben való közlekedés biztonsága érdekében okvetlen szükséges óvintézkedések megtételének ellenőrzését, s végül, mert az a körülmény, hogy a baleset előidézésére más, vagy mások gondatlansága is közrehatolt, bűnösségüket csak csökkenti, de meg nem szünteti. Alaptalan azért is, mert a Kblk. 411. §-a a Btk. 95. §-a szerint csak abban az esetben alkalmazható, ha a cselekmény a büntetőtörvényeknek súlyosabb büntetést, illetőleg büntetési tételt megállapító rendelkezését nem sérti, vádlottak cselekménye pedig sérti a Btk. 290. és 310. §-át is. De alaptalan a S. Emil vádlott és védője panasza is, mert a nevezett vádlott mint vasúti alkalmazott megszegte a szolgálati kötelességet főként azáltal, hogy az Utasítás 1. §-a ellenére a vonatoknak a sötétség beálltával parancsoló szükség nélkül való közlekedését elnézte s emellett az óvóintézkedések megtételét ellenőrizni elmulasztotta. Minthogy ezáltal a vonaton volt személyeket a megsérülés veszélyének nemcsak kitette, hanem az a veszély be is következett: a kir. tábla nem tévedett sem annak a kérdésnek eldöntésében, hogy S. Emil mulasztása megállapítja-e a bűncselekmény tényálladékát,. sem abban, hogy cselekményét a Btk. 438. §-a szerint minősítette. = V. ö. a jelen kötet 13., 28., 9ü. és í)(i. sz. a. közöli határozatokat. 94. Az 1909:11. te. 38. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme, hogy a kivándorolni kívánó elhagyja az ország halárát; szállítást teljesít e §. értelmében az is, aki a kivándorolni szándékozóval megegyezett az amerikai kikötőig való utazás költségeire nézve és azt lakóhelyétől az ország határa felé továbbította. — //. Négy személy együttes szállítása nem négy vétség. (Kúria 1914 január 7. 95. sz.)