Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

106 Büntetőjogi Úörttvénytár. 87. A belajstromozás a védjegynek kizárólagos használatát biztosítja. Aki igazolja, hogy a belajstromozás idejében a belajstromozotihoz hasonló védjegyet belajstromozás nélkül használta már és azt az illető forgalmi körben ismerték is, a belajstromozott védjegynek törlését szorgalmazhatja ugyan, de a törlés kieszközlése nélkül a védjegynek használatára nem jogosult. (Kúria jogegységi tanácsa 1914 január 9. 210. sz.) A kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa: A koronaügyész perorvoslata alapján kimondja, hogy a sz—i kir. törvényszék ítéletével megsértette a törvényt, amikor Sz. S. vádlottat, noha megállapította, hogy a vádlott az általa előállított árúkat, az ezeknek ismertető jeléül belajstromozatlanul használt. «Diana» árújegy alatt e védjegynek a B. B. r.-t. javára az ennek üzlete által előállított hasonlónemű árúkra 1910 szeptember 3-án történt belajstromoztatása után is, tudva forgalomba hozta, az 4895 : X1J. tc. 8. §-ába ütköző védjegybitorlás kihágása miatt ellene emelt vád alól felmentette azon az alapon, hogv a vádlott a «Diana» árújegyet már e védjegynek a B. B. r.-t. számára történt belajstromoztatását megelőzően, habár belajstromozatlanul, használta. indokok: A B. B. r.-t. vádat emelt Sz. S. gyógyszerész ellen az 1895: XLI. tc. 8. §-ában meghatározott védjegybitorlás kihágása miatt, hogy ez arckenőcs és szappankészítményeit ((Diana» elnevezés alatt hozza forgalomba, noha a ((Dianái) védjegy a feljelentő javára az ennek kozmetikai üzlete által előállított créme, szappan és egyéb kozmetikai árúcikkekre a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1910 szeptember 3-án belajstromoztatolt. A vádlott azzal védekezett, hogy a kérdéses cikkeket már 1894. év óta készíti saját vénye szerint és a ((Diana» elnevezés alatt árusítja; s minthogy árúinak ismertető jeléül használt ezen elnevezés az illető forgalmi körökben már ismeretes volt akkor, midőn a feljelentő védjegyét belajstromozlák, annak használatát a belajstromozás után, habár ennek megtörténtében nem kételkedett, jóhiszeműen folytatta és sem saját árújegyének belajstro-