Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

86 Büntetőjogi Döntvénytár. hette, a kir. ügyész a V. H. ellen lopás bűntette miatt emelt vádat elejiette; ellenben R. E. ellen a lopás bűntettén felül a Btk. 227. §-ában meghatározott hamis vád bűntette miatt is emelt vádat és ez a vádlott a pozsonyi kir. törvényszéknek 1913. évi április hó 25-én 5019. szám alatt hozott, a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőssé vált ítéletével az említett bűncselekményekért hét havi börtönre és három évi jogvesztésre jogerősen el is ítéltetett. Ugyanazzal az ítélettel a V. R. ellen indított bűnvádi eljárás, minthogy a sértett a kir. ügyész állal elejtett vád képviseletét nem vette át, a BP. 323. §-a alapján megszüntettelett és ez a vádlott 1913. évi április hó 25-én szabadlábra helyeztetett. V. R. kellő időben beadott kérvényében az 1913. évi március hó 8-lól ugyanazon évi április 25-éig kiállott előzetes letartóztatásáért hivatkozással a BI\ 576. §-ának első pontjára kártalanítást kér. Folyamodónak van igénye kártalanításra, mert a fent előadottakból kitűnik, hogy folyamodó az előzetes letartóztatást olyan cselekmény miatt szenvedte, melyet a jogerős ítélet megállapítása szerint nem ő, hanem más, a jogerősen elítélt R. lekövetett cl. 76. /. Kártalanítási igény elutasítása, mikor a bűncselekmény elkövetője kideríttetlen maradt és a kir. ügyészség a vádat azért ejtette el, mert a folyamodót terhelő adatokat nem találta elegendőnek a bűnösség beigazolására. — //. Kártalanítási igény elutasítása, mikor a tárgyilag igazolt bűncselekmény elkövetője kideríttetlen maradt és a kir. ügyészség a vádat azért ejtette el, mert a folyamodói terhelő adatok — közvetlen bizonyíték hiányában — nem látszottak elegendőnek a vád emelésére. 1. (Kúria 1913 június 25. 2985. sz.) A kir. Kúria: A folyamodókat kártalanítás iránti kérelmükkel elutasítja.