Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Tartalommutató. VII Lap bosszúból cselekedett és lövöldözésével emberek egész csoportját veszélyeztette _ ... ii 218 192. Ügyvéd által ügyfele sérelmére elkövetett sikkasztás. Ily esetben a büntetlen előélet nem enyhítő körülmény _ „_ ._ _ _ 262 202. II. Enyhítő körülmény ily vétség esetében, hogy a lap megjelenésének helyén a nem nyilvános tárgyalások lefolyásáról szóló híradás szokásos volt anélkül, hogy emiatt a lapokat felelősségre vonták volna _ 273 207. III. Enyhítő körülmény a szabadságvesztésbüntetés kiszabásánál, hogy a vádlott elitéltetése folytán hivatali állását is elveszti _. „ .... _ „ 278 215. V. Gyilkosság esetében súlyosító körülmény, hogy a vádlott haszonlesésből cselekedett. — VI. Súlyosító körülmény, hogy a vádlott házastársának megölésére bírta reá bűntársát... ._. 290 92. §. 130. Fegyházzal büntetendő bűntett miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazása esetében a börtönbüntetést feltétlenül két éven aluli tartamban kell kiszabni 193 106. IX. A hivatalvesztés, mint mellékbüntetés a Btk. 169. §-a értelmében akkor is kimondható, ha a 163., illetve 165. §. alá eső bűntett a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a 20. §-nak megfelelően vétséggé minősíttetik ; a bűntett lefokozása, a mellékbüntetést illetően más következménnyel nem járhat, mint azzal, hogy a mellékbüntetés nem háromtól tíz évig terjedhető, hanem egy évtől három évig terjedhető tartamban állapítható meg .... . .... „ _ .„. 129 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 96. §. 27. II. Aki más ellen bántalmazásból álló meggyalázó cselekményt követ el és az ellen ugyanakkor meggyalázó kifejezést is használ, csupán egy vétségben bűnös .... ~_ ~ .... .... ._ 29 34. II. Hatóság ellen való erőszak bűnlettének és súlyos testi sértés vétségének anyagi halmazatában bűnös az, aki a hatóság közegét hivatalos eljárásában tettleg bántalmazza és ezzel annak nyolc napot meghaladó, de húsz napnál rövidebb ideig tartó testi sértési okoz _ .... ~_ 36 52. A vádlott szándékosan hajított pohárral valakin súlyos testi sértést ejtett; a széttört pohár szilánkja pedig egy harmadik személyt akként sértett meg, hogy ez egyik szemevilágát elveszítette. Súlyos testi sértés vétségének és testi sértés bűntettének anyagi halmazata „ .... ... _ .... 59 83. Az adózatlan szesz tartására rendelt szeszgyári gyűjtőből történt szeszlopás esetében a tettesnek a büntetőbíróság által lopás miatt történt elítélése nem zárja ki, hogy ugyanaz a tettes a pénzügyi bíróság által az 1908 : XXVIII. tc. 108. §-ában meghatározott szeszjövedéki kihágás miatt is elítéltessék.... .... _ „ ~ 99 85. Magánlaksértés és zsarolás anyagi halmazatában bűnös, aki másnak üzletébe ennek tiltakozása dacára, erőszakkal, a zárt ajtó kiemelésével behatol és ott az illetőt agyonütéssel való fenyegetéssel arra kényszeríti, hogy bizonyos, közös tulajdonnak állított tárgyakat kiadjon ... _ 103 136. A Btk. 285. §-a alá eső magzatelhajtás és a Btk. 310. §-a alá eső vétség anyagi halmazatában bűnös, aki az elhajlás véghezviteléhez nem tiszta eszközt használt és ezzel testi sérülést okozott.. _ ... .... ~ 197 139. A Btk. 280. §-a az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés esetében nem nyer alkalmazást. Ha a Btk. 281. §-a alá eső bűntett több emberen követtetett el, a halmazat szabályait kell alkalmazni 200