Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tarlalommulató. Lap helyezett a vasúti sínekre abból a czélból, hogy azt a vonat összetörje, ami a vonatot a kisiklásnak s ezáltal a vaspályát a vonattal együtt a' megrongálásnak, a vonaton levő személyeket és áruikat pedig veszélynek teszi ki .... _ .... _ 172 215. Lopás kísérletében bűnös az, aki másnak üres zsebét lopás szándékával átkutatja .... .._ .... .„ .... 3G2 220.1. A vádlottnak az a cselekménye, hogy a m. kir. államvasutaknak fuvarozás végeit átadott, de a feladóvevény visszaszolgáltatása nélkül kiváltott áru elveszése czimén kártérítési igényt támasztott, csalás kísérlete_ _ _ .... ... _ 368 221. Csalás kísérletében bűnös az, aki a mással közösen szerzett, de birtokában volt tiketre nézve a megfogadott nyertes lónak befutása után azt a valótlan tényt mondotta vevőtársának, hogy a pénztárnál rossz tiketet kapott, amivel a nyereség esélyének bekövetkezése tekintetében a tévedésbe ejtést megkezdette; a használt fondorlattal czélbavett jogtalan vagyoni haszonra pedig vádlott csak azért nem telt szert, a sértett károsítása pedig akaratán kívül fekvő okból csak azért nem következett be, mert sértett a fondorlatot felismerte s az eredményt elhárította. Az alsóbiróságok sikkasztást állapítottak meg 370 67. §. 220. II. Minthogy a vádli>tl a kártérilés iránt való igényét csak akkor vonla vissza, midőn a sértett részéről a fondorlat felismertetett, tehát az eredményt nem a vádlott hárította el s nem forog fenn az önkéntes elállás esete sem, mert a felfedezés folytán vádlott czélzatát már meg nem valósíthatta, tehát a bűncselekményt nyilván akaratán kívül fekvő okból nem végezte be, a Btk. 67. §-ában meghatározott büntethetőséget kizáró ok nem állapitható meg „ .... . 368 V. FKJKZRT. A részesség. 69. §. 76. A felbujtó az elkövelettnél súlyosabb bűncselekmény miatt nem vonható felelősségre. Minthogy a tettes az esküdtbíróság ítélete szerint a szándékos emberölés kísérletét követte el, ennélfogva a felbujtó csakis e bűntettben lehet részes .... 128 79. Az orgazdaság egy már megelőzőleg befejezett bűncselekményt tételez fel, s az orgazda büntetendő cselekménye s illetve annak elkövetése csak a megelőző bűncselekmény teljes bevégzése után veheti kezdetéi. Az orgazdaságnak a bünsegédi bűnrészességgel gyakran elmosódó határát éppen a telt elkövetésére vonatkozó előzetes egyetértés képezi. Nem orgazda az, hanem bűnsegéd a lopásban, aki a tolvajokkal egy bizonyos meghatározóit lopásból eredő dolog megvásárolására beszélt össze, minthogy c lopás elkövetését pszichikai közreműködése által elősegítette 139 70. §. 143.1. Testi sértés esetén teltestársaság csak akkor állapítható meg, ha a tetteseknek közös bántalmazási szándékuk volt, vagy ha a bántalmazás egyidejű volt, illetőleg a vádlottak egyike a másik állal eszközölt bántalmazásnál bármely módon tevékeny részi veit 244