Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 1!) foganatosítása után jelentését <iz eljárásról felvett iratok csatolása mellett, a felebbviteli bíróságnak mutálja be, mely az ügyel felülvizsgálat alá veszi. Ezekből a törvényes rendelkezésekből, de a bizonyitás kiegészítésére vonatkozó megbízás természete bői is folyik, hogy a kiküldőit biró hatáskőre csak az elrendelt kiegészítés foganatosítására szorítkozik és az ügy érdemének eldöntésére nem terjed ki; a bizonyítás felvételével megbízott biró lehát hatáskörének túllépésével és a törvény megsértésével járt el akkor, mikor az elrendelt kiegészítés foganatosítása helyett az ügy érdemében határozott és az eljárást a különben is hatálytalan vád-elejtés czimén megszüntette. (Határozat a jogegység érdekében.) (Curia 1912 november 12. 7626/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügvész perorvoslala alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a felebbviteli bíróság által a BP. 406. és 550. §-ai alapján a bizonyítás kiegészítésével megbízott biró az ügy érdemében nem hozhat határozatot. Megsértette tehát a törvényt a bpesti kir. büntetőjárásbiróságnak bir ája végzésével annyiban, amennyiben a budapesti kir. büntetőtórvényszék mint felebbviteli bíróság által a bizonyításnak a BP 406. és 550. §-ai alapján elrendelt kiegészítésével megbízatván, ennek foganatosítása helyett az eljárást a vád elejtése czimén megszüntette. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal. Indokok: A H. Tivadar feljelentésére G. Tódor ellen hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt folytatott bűnvádi ügyben elsőfokuiag eljárt bpesti kir. büntetőjárásbiróság 1911. évi február hó 17-en 1910. B. VIII. 1761/3. sz. a. hozott Ítéletével megállapította, hogy G. Tódor b— i igazgató a budapesti főkapitánysághoz 1909. évi szeptember hó 7 én 7084. sz. a. benyújtott feljelentésében H. Tivadar lapszerkesztőt csalás és sikkasztás büntette miatt vádolta, mely feljelentés folytán folyamaiba tett nyomozás a budapesti kir. ügvészség részerői bűncselekmény fenn nem forgása indokából a BP. 101. § ának első pontja értelmében megszüntettetelt; s hogy G Tódor ezen feljelenlés tétele körül meggondolatlanul s könnyelműen járt el.