Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

RENDSZERES TARTALOM MUTATÓ. A büntettek s vétségekről és azok büntetéséről. (1878 :V. tcz.) ELSŐ RÉSZ. Általános határozatok. III. FEJEZET. A büntetések. 53- §• 40. Vádiolt becsületsértés vétsége és közcsend elleni kihágás czimén mondatott bűnösnek. Sérti a törvényt az az alsóbirósági Ítélet, mely a vádlottat emiatt a becsületsértés vétségeért behajthatatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó tiz korona pénzbüntetésre, a közcsend elleni kihágásért pedig a Kbtk. 22., illetve 23. §-a alapján egy napi fogházra mint fő-, és behajthatatlanság esetén további egy napi fogházra átváltoztatandó busz korona pénzbünletésre mint mellékbüntetésre Ítélte el. A vádlottra a becsületsértés vétségeért kiszabott tiz korona pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztés-büntetés a jelen esetben, figyelemmel a közcsend elleni kihágás törvényes büntetésére, elzárásban lett volna megállapítandó _ _ „ _ .... .... _ _ 60 61-§• 225.11. A Btk. 61. §-a nem terjeszthető ki azokra a tárgyakra, melyek a tettes akaratán kivül szolgáltak bűncselekmény elkövetésére... „ 378 IV. FEJEZET. A kísérlet. 64. §. 83. Külföldieknek az országból való kiutasítása és a visszatéréstől való eltiltása a Btk. 64. §-a szerint csak bűntett miatt történt elitéltetésük esetében foglalhat helyet .„ „145 65. §; 5)8.1. A Btk. 434. íjában meghatározott közveszélyü megrongálás bűntettének kísérlete vádlottnak az a cselekménye, hogy egy kocsikereket a*