Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

258 Büntetőjogi Döntvénytár. kövelett el, hogy mint a magyar királyi államvasutak m—i állomásánál alkalmazott árufeladási és fizetési pénztáros, tehát mint közhivatalnok, a hivatalánál fogva kezelésére bizolt 44,442 korona 49 fill. pénzösszeget jogtalanul eltulajdonította és ebből a pénzből a felfedezés megnehezítése czéljából a bevételek és kiadások ellenőrzésére szolgáló pénztári naplóba 1906 július 20-án 538 koronát, 1906 július 21-én 82 K 34 flll.-t, és 1906 július 26-án 3370 K-t kifizetettként, továbbá a pénzbeszállitási naplóba 1906 július 23-án 6240 K-t és 1906 július hó 27-én 2050 K-t a magyar királyi államvasutak k—i üzletvezetőségének gyüjtőpénztárába beszállítónként bejegyzett, hololt ezeket a pénzösszegeket ki nem fizette, illetőleg be nem szállította s ekként az említett naplókba hamis tételeket vezetett be. Ezért a vádlott a Btk. 463. §-a alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a büntetés végrehajtásától számítandó három évi fegyházra, mint fő- és a Btk. 484. §-a alapján a Btk.' 57. §-a értelmében kezdődő öt évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának ugyanily tartamra való felfüggesztésére, mint mellékbüntetésre ítéltetik. A kiszabott szabadságvesztésbüntetésből a vádlottnak 1912 július 31-étől 1912 október 22-ig tartott előzetes letartóztatása és vizsgálati fogsága által mi sem vétetik kitöltöttnek. A vádlott köteles a BP. 480. §-a alapján az 510 K 89 fillérben eddig felmerült, valamint a büntetés végrehajtásával járó bűnügyi költségeket az 1890. évi XLIII. tcz. 9. §-ában meghatározott módon a m. kir. államkincstár részére megtéríteni, ezek a bűnügyi költségek azonban ugyané törvény 4. §-a alapján egyelőre behajthallanoknak nyilváníttatnak: A sértett fél képviselője által magánjogi igényeire nézve tett kérelmével a BP. 5. §-ának harmadik bekezdése értelmében a polgári bíróság elé utasittatik. Indokok: A kir. tábla tényül megállapította, hogy a vádlott a magyar királyi államvasutak m—i állomásánál, mint pénztáros az árufeladási és fizetési pénztárt kezelte, a pénztári és pénzbeszállitási naplókat vezette és a hivatalánál fogva kezelésére bízott pénzekből 44,442 K 49 fillért eltulajdonított, s minthogy a vádlottnak ahhoz joga nem volt, hogy azzal a pénzzel, mint sajátjával rendelkezzék, nem foroghat fen semmi kétség arra nézve, hogy az eltulajdonítás jogtalan volt. Az sem lehet vitás, hogy a magyar kir. államvasutak alkalmazottjai a büntetőjog alkalmazása szempontjából közhivatalnokoknak tekintendők, minélfogva a vádlott az eltulajdonítást ebben a közhivatalnoki minőségében követte el s oly pénzt sikkasztott el, mely hivatalánál fogva jutott kezéhez.