Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 241 141. /. Ha az alsófokn bíróságok az alapperben hozóit Ítéleteket hatályukban fentartották, nincs az újított perbeli ítéletnek oly rendelkezése s tartalma, melynek figyelembevétele mellett a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjai alá eső sérelem volna felismerhető. — //. Az, aki mint a lap felelős szerkesztője, rágalmazás vétségében jogerősen bűnösnek mondatott ki, nem nevezvén meg kellő időben (BP. 572. §.) a szerzőt, nem menthető fel ujrafelvétel utján azon az alapon, hogy bizonyítani tudja, hogy a kérdéses czikket nem ö, de más irta és tette közzé. (Ouria 1913 április 30. 2406/1913. sz. a. II. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszoknak a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjaira alsoitott része vissza-, a BP. 385. §-ának c) pontjára alapitolt része pedig elutasittatik. Indokok: A kir. tábla Ítélete ellen védő — az elitélt csatlakozásával — a BP. 385. §-ának 1. a), b), c) pontjai alapján jelentett be semmiségi panaszt; a panasz Írásbeli indokolásából kivehetően azért, mert az elitélt (vádlott) a szerzőt kellő időben és módon nevezte meg s igy csakis a BP. 572. §-ának téves magyarázata folytán vonatott felelősségre, mint szerkesztő. A kir. Curia a semmiségi panaszoknak a BP. 385. §-ának 1. a), b) pontjai felhívásával bejelentett részét a BP. 434. §-ának harmadik bekezdése értelmében visszautasította azért, mert az alsófoku bíróságok az alapperben hozott ítéleteket hatályukban fentartották, nincs tehát az újított perbeli Ítéletnek oly rendelkezése s tartalma, melynek figyelembevétele mellett felismerhető volna az, hogy a BP. 385. §-a 1. a) és b) pontjainak felhívásával mely jogsérelem volna az, mely a panasz ezen részének megvizsgálására alapul szolgálhatna. A BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján bejelentett semmiségi panaszok, mint alaptalanok, a BP. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében utasíttattak el. L. A. vádlott az alapperben a K—n 1909. évi aug. 11-én megjelent «E.» czimü napilapnak 73. számában «Mérgezés» czim alatt közzétett czikk miatt, mintalap felelős szerkesztője, rágalmazás vétségében mondatott ki jogerősen bűnösnek s az ujrafelvételt azon Büntetőjogi Döntvénytár. VII. 16