Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

210 Büntetőjogi Döntvénytár. a mulasztása megállapítja cselekményének a Btk. 416. §-ának 3. pontja szerinti minősülését. A kir. főügyész semmiségi panasza következtében tehát a kir. tábla ítéletét a rendelkező rész szerint meg kellett semmisíteni és a BP. 437. §-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest a törvénynek megfelelő ítéletet hozni. Vádlott büntetése a büntetlen előéletnek, mint enyhítő körülménynek mérlegelésével szabatott ki. 121. A BN. A3. §-ába ütköző cselekmény esetében a tényálladék nemcsak a megszerzéssel, hanem a megszerzésre való törekvéssel is létesül, amiből az következik, hogy a czél elérésére s igy a cselekmény előmozdítására irányzott minden cselekvés, mely a megszerzésre való törekvést teljesen magában foglalja, tettesi cselekmény. (Curia 1913 márcz. 27. 2211/1913. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen semmiségi panaszt jelentettek be vádlottak csatlakozásával, a védők, a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján, mert a bizonyítás kiegészítése iránt tett indítványuknak hely nem adatott, a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján, mert a bűncselekmény tényálladéka hiányzik, amennyiben a cselekményből a ((szándékos megszerzés)) hiányzik, s ezenfelül B. Mihályné védője szerint a sértettek nem is voltak tisztességes nők; végül a 385. §. 1. b) pontja alapján, mert az üzletszerűség meg nem állapitható és Sz. Józsefné védője szerint védettje bármely esetben is csak mint bűnsegéd járt volna el. A bizonyítás kiegészítését a védők egészen lényegtelen körülményekre kérvén, az indítványozott bizonyítás kivételét, a kir. tábla megfelelő indokai alapján, helyesen tagadta meg; a semmiségi panaszoknak a BP. 384. § ának9. pontjára fektetett része tehát alaptalan. De alaptalan a panaszoknak az anyagi semmiségi okokra hivatkozó része is. A kir. tábla ugyanis magáévé tette az Ítéletében foglalt kiegészítésekkel a kir. törvényszék által megállapított tényállást. A valónak elfogadott s a BP. 437. §-ának első bekezdésé-