Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 147 84. A magyar nemzeti múzeumnak a bíróság előtti képviseletére és ebből kifolyóan a muzeumot mint sértettet BP. alapján illető jogoknak annak nevében való gyakorlására, a közalapítványi kir. ügy igazgatóság jogosult. (Ouria Jogegységi Tanácsa: 1913. márczius 7. 1780/913. sz. a.) A kir. Curia : A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a magyar nemzeti múzeumnak a bíróság előtti képviseletére és ebből kifolyóan a muzeumot mint sértettet a bűnvádi perrendtartás alapján illető jogoknak annak nevében való gyakorlására, a közalapítványi kir. ügyigazgatóság jogosult. Megsértette tehát a törvényt a pestvidéki kir. törvényszék végzésével annyiban, amennyiben a magyar nemzeti múzeum mint pótmagánvádló képviseletében eljárt kir. közalapítványi ügyigazgatóság részéről az elsőfokú bíróság felmentő ítélete ellen közbevetett felebbezést azzal az indokolással utasította vissza, hogy a nevezett ügyigazgatóság a magyar nemzeti múzeum képviseletére nem jogosult és a múzeumnak mint pótmagánvádlónak külön felebbezési joga nincs. Jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal. Indokok: A közalapítványi kir. ügyigazgatóságnak a magyar nemzeti múzeum képviseletében, a váczi kir. járásbíróságnál 1911. évi május hó 12-én 323. szám alatt beadott azon feljelentése folytán, mely szerint a ((pestvidéki nyomda» váczi nyomdaczég a «Váczi hirlap»-nak a feljelentésben megjelölt köteles példányait a hozzá intézett felszólításban megszabott záros határidő alatt a magyar nemzeti múzeumnak be nem szolgáltatta, a bűnvádi eljárás D. Dezső váczi lakos mint a nevezett nyomda tulajdonosa ellen a nyomdatermékek tudományos czélokra szolgáló köteles példányainak beszolgáltatásáról szóló 1897. évi XLI. tcz. 12. § ának 1-ső pontjában meghatározott sajtórendőri kihágás miatt megindittatott. Vádlott azzal védekezett, hogy a köteles példányokat minden egyes esetben beszolgáltatta és a kir. járásbíróság a beszolgáltatás elmulasztását nem találván megállapíthatónak, 1911. évi deczember hó 20-án 1911. B. 323/5. szám alatt hozott ítéletével vádlottat a BP. 326. §-ának 2. pontja alapján a vád alól felmentette. 10*