Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 111 rencsejáték-uállalatot tart, vagy aki a vállalkozót a szerencsejáték ülésében segíti; másrészt a vádlott nem tartozik azon egyének közé, akik helyiségüknek az emiitett czélra való átengedése miatt a kih. Btk. 89. §-a ért elmében a 87. §-ban meghatározott büntetéssel büntetendők. (Határozat a jogegység érdekében.) (Curia Jogegységi Tanácsa: 1!»13 febr 7. 1018/913. sz. a) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy szerencsejáték által elkövetett kihágás mialt a kih. Bik. 87. §-a alapján csak az büntethető, aki nyilvános, vagy a közönségnek nyitva álló helyen szerencsejátékvállalatot tart, vagy aki a vállalkozót a szerencsejáték üzésében segiti. Megsértette tehát a törvényt a makói kir. járásbíróság fenlidézett keletű és számú Ítéletével annyiban, amennyiben V. Péter vádlottat a kih. Btk. 87. §-a alapján büntette szerencsejáték által elkövetett kihágás miau, habár ezen vádlottra vonatkozóan sem az, hogy szerencsejáték-vállalatot tartott, sem az nem állapíttatott meg, hogy a vállalkozót a szerencsejáték üzésében segítette. Megsértette a lörvénjt a szegedi kir. törvényszék is annyiban, amennyiben az elsőfokú bíróság Ítéletének V. Péter vádlottról rendelkező részét, ezen vádlott által közbevetett felebbezés daczára, helybenhagyta. Egyúttal pedig a makói kir. járásbíróság által 1912. évi márczius hó 21-ikén 1912. B. 195/2. sz. a., valamint a szegedi kir. törvényszék által 1912. évi május hó 22-ikén 7260. szám alatt hozott Ítéleteknek V. Péter vádlott büntetéséről rendelkező része hatályon kivül helyeztetik és ezen vádlott büntetése a kih. Bk. 88. §-a állapján, behajthatlanság esetén három napi elzárásra átváltoztatandó 60 korona pénzbüntetésben állapittatik meg. Az ítéleteknek egyéb rendelkezései érintetlenül maradnak. Indokok: A makói kir. járásbíróság az ottani rendőrkapitányság részéről lett feljelentés folytán V. Péter és társai ellen szerencsejáték által elkövetett kihágás miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben 1912. évi márczius hó 21-ikén 1912. B. 195/2. sz. a. hozott ítéletével megállapította, hogy E. József ácssegéd, K. János szobafestő és F. Ferencz napszámos 1912. évi február hó 24-én este Makón V. Péter borbélyüzletében úgynevezett huszonegyes kártyajátékot játszottak, s hogy ebben a játékban a közönségnek nyitva álló helynek tekintett üzlet tulajdonosa, V. Péter borbély maga is résztvett