Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

102 Büntetőjogi Döntvénytár. hozott végzésével a P. János ellen a Btk. 261. §-a alá eső kétrendbeli becsületsértés vétsége miatt megindított bűnvádi eljárást a BP. 2. és 4. pontjai alapján megszüntette. Indokolja ezt a rendelkezést azzal, hogy a vád tárgyává tett sajtóközlemény a panaszos vádirata szerint is, annak tanári, tehát hivatali működésére vonatkozván, a vád képviseletére a Btk. 270. §-ának 2. pontja értelmében kizárólag a kir. ügyész jogosult. Minthogy pedig a kir. ügyész a vád képviseletét nem vette át s a sértett ebben az esetben a BP. szerint pótmagánvádlóként nem léphet fel, törvényes vád hiányában az eljárás nem folytathaló. Sértettnek ezen végzés ellen közbevetett felfolyamodását a budapesti kir. Ítélőtábla 1911. évi október hó 31-én 8003. sz. a. hozott jogerős másodfokú végzésével elutasította ; egyúttal azonban az iratoknak további illetékes eljárás végett a budapesti kir. büntetőtörvényszékhez, mint rendes bírósághoz való áttételét rendelte el. A kir. tábla ugyanis kiindulva abból, hogy a Btk. 262. §-a alá eső becsületsértés a Btk. 270. §-ának 2. pontja értelmében hivatalból üldözendő; az eljárás tehát e miatt csak a kir. ügyész indítványára tehető folyamaiba, az esküdtbíróság végzését törvényes alappal bírónak jelentette ki, mert az eljárás tárgyát a Btk. 262. §-ában meghatározott becsületsértés képezi; a kir. ügyész pedig a vád képviseletét nem vette át. Az iratoknak a rendes bírósághoz való áttételét azzal indokolja a kir. tábla, hogy W. Géza sértett az esküdtbíróság végzése ellen közbevetett felfolyamodásában, eltérően a feljelentésben és a vádiratban elfoglalt álláspontjától, kijelentvén, hogy a vád tárgyává tett sajtóközleményben az internátusra vonatkozóan foglalt kitételek nem érintik az ő tanári működését, csak a Btk. 261. és 259. §-aiban meghatározott kétrendbeli becsületsértés vétsége miatt emel vádat, hogy továbbá P. János a vádtanács jogerős végzésével a jelzett kétrendbeli becsületsértés vétségeért vád alá is helyeztetett; s hogy a bűnvádi eljárásnak a sajtóesküdtbiróság által az ő hatáskörébe utalt bűncselekményre vonatkozóan helyesen történt megszüntetése, a magánvád alapján folytatandó eljárást nem teszi feleslegessé. A kir. táblának ezen végzése fol}tán a budapesti kir. büntetőlörvényszék 1912. évi január hó 30-án a főtárgyalást megtartotta ; az ennek alapján 5452. sz. a. hozott, a felek által megnyugvással fogadott ítéletével P. János vádlottat a W. Géza irányában nyomtatvány utján elkövetett, a Btk. 261. §-ának második tételében meghatározott kétrendbeli becsületsértés vétségében az 1848. évi XVIII. tcz. 33. §-a értelmében mint felelős szerkesztőt